 |
| El Guardia Civil José Pardines |
Tenía entendido que la primera víctima de ETA había sido el Guardia Civil José Pardines el 7 de junio de 1968, en un control rutinario. Esto es lo que reconocía la banda, pero hay una corriente que insiste en que la primera víctima fue Begoña Urroz, una niña de 22 meses, 8 años antes.
"La primera víctima de ETA - Begoña Urroz, de 22 meses, fallecio abrasada en 1960 por una bomba colocada en la estación de ferrocarril de Amara (Guipúzcoa). Décadas después se descubrió que ese fue el primer atentado mortal de ETA. Su madre rompe ahora 50 años de silencio y habla en EL PAÍS ... "
Begoña Urroz sería pues la primera víctima de ETA, tesis que sostenía el mismo Ernest Lluch, pero parece no ès cierta, pues esa bomba fue colocada, como algunas más que estallaron entonces en todo el estado, por DRIL ( Directorio Revolucionario Ibérico de Liberación) que las reivindicó. ETA apenas balbuceaba. No tenía capacidad operativa para actuar en todo el estado. La conclusión es que no había ninguna prueba para atribuir la bomba a ETA, y sí el DRIL, que había reconocido el hecho, corroborado por los periodistas e historiadores que habían investigado el caso. Unos cuantos meses después la autora del trabajo ganó el premio especial de periodismo en euskera Rikard Arregi, convocado por el Ayuntamiento de Andoain, con la colaboración del gobierno vasco. Esta versión la cuenta Xavier Montanyà en Vilaweb, aunque la oficial de el País y La Vanguardia entre otros dan como buena es que fue ETA la autora del atentado con bomba que causó la muerte de Begoña.
¿Cómo podemos saber la verdad histórica de cualquier caso, si unos hechos de sesenta años atrás no se pueden aclarar y no sabes a quien hacer caso ni qué versión debe ser la cierta.? Es la sociedad de la desinformación en la que estamos inmerso y ya no conseguimos saber nada ni averiguar nada, rodeados de dudas y desinformaciones aparentemente bien informadas que nos desconciertan y aumentan nuestra ignorancia de los hechos. Sólo sabemos que no sabemos nada, pero esto hace años que está dicho y no consuela ni nos da la categoría de filósofos.
Pues que la mentira de atribuir esa bomba incendiaria del 27-6-60 a los etarras era tan gorda que ahora las autoridades disimulan. Donde dijeron digo, ahora es diego (Lluch al menos era sincero: reconocía que en realidad no tenía pruebas, salvo su convicción y la de la familia Urroz). Total, el objetivo propagandístico ya se ha conseguido, que de eso se trataba. Las autoridades han mentido al pueblo español. Nadie dimite. La Ley de Indemnizaciones a las Víctimas del Terrorismo se ha retrotraído artificialmente de 1968 al 1-1-1960 para incluir a una familia navarra cuya niña no fue víctima de ETA. Subrayo lo de navarros.El Día de las Víctimas del Terrorismo -el 27 da junio- se basa en una mentira. Patraña que sigue celebrándose oficialmente en el congreso de Diputados. Anualmente. Y los de la izquierda radical abertzale ya se están frotando las manos: por si no fuera sufiente con la burda intoxicación institucional y mediática sobre esa niña, da la casualidad de que la resistencia antifranquista mató a varias personas en esos años, por ejemplo al guardia civil Luis Moreno, abatido por unos maquis republicanos el 9-8-61 en Orbaiceta (Navarra). ¿Cuál es la diferencia entre Luis Morenoen 1961 y José Pardines en 1968? Ninguna.
ResponderEliminarPregunta: ¿nos gobiernan imbéciles o qué?
P.D._Si se me permite parodiar a la familia Urroz, añadiré que tengo la convicción, que no la certeza, de que ciertos periodistas y académicos han cobrado de los fondos públicos a cambio de publicar tonterías sobre el atentado del DRIL en Amara el 27-6-60. Duva de "El País" y los del libro "Vidas rotas" como mínimo.
Me equivoqué: Lluch no fue sincero. Hizo trampas. Por la cara. Afirmó que el DRIL era una organización confusa porque así lo ponía el boletín nº 3189 del 1-7-1960 de la Oficina de Prensa de Euzkadi. Y la OPE 3189 dice justo lo contrario: que el atentado fue del DRIL, organización sobre cuya existencia ya no podía haber dudas para el 1-7-1960 ("http://ope.euskaletxeak.net"; paǵ.2, apartado "Identificando a los terroristas"). Y uno se pregunta especialmente a qué están jugando el "ABC" y "La Vanguardia", pues entre enero y febrero de 1961 -cuando el DRIL había secuestrado un trasatlántico con mil rehenes- ambos diarios atribuyeron al DRIL las bombas de 1960 en San Senastián. La Agencia Efe hasta llegó a informar de que el dirigente del DRIL Henrique Galvao había reconocido al diario francés "L'Aurore" que tuvo intervención en las bombas de 1960 en España. Un ejemplo en Google: "hemeroteca ABC 1961/01/28 galvao DRIL maletas explosivas". Ambos periódicos desde los 90 llevan dando la brasa con que Begoña Urroz fue víctima de los etarras. Tanta amnesia me supera...
ResponderEliminar