 |
| - Central nuclear de Garoña - |
Cuando en el año 1986 se produjo el terrible accidente en la central Nuclear de Chernóbil, se siguió la noticia con interés y preocupación, pero no con la intensidad del accidente actual de la Central Fukushima en Japón; el muro de Berlín no caería hasta el 9 de noviembre de 1989 y entre la opacidad de la URSS y que detrás del telón de acero al que aún le quedaban dos años, poco se sabía de lo que estaba pasando realmente, y por todo ello no hubo en general excesiva preocupación en Europa o en Estados Unidos, o eso es lo que creo recordar. Anteriormente el 28 de Marzo de 1979 había habido el accidente de la Central de Harrisburg en Pensylvania que al no causar víctimas no creó tampoco excesiva alarma, salvo los antinucleares que lo están de manera permanente.
Hace una semana, comentaba con un compañero cuando el tsunami todavía no se había producido, que el terremoto había afectado muy poco a las estructuras de los edificios en Japón - porqué estos están preparados y ya están acostumbrados - Pero para lo que no estaban preparados ni podrán estarlo nunca es para el tsunami de la magnitud que les asoló después y que afectó a gran parte de la población con los casi 2.000 muertos y más de 10.000 desaparecidos, i afecto también gravemente a la Central Nuclear de Fukushima, lque a estas alturas todavía no han podido controlar.
Hasta este momento se cumplía una especie de lógica, el gran desastre de Chernóbil en el contexto de un gigante con pies de barro como la ya fallecida Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas que aún a día de hoy sufren las consecuencias de la catástrofe tenia su lógica. Un accidente o incidente menor en Estados Unidos que terminó bien y no se habia producido ningún otro incidente grave en los últimos 25 años. Esto en Japón no puede pasar (decíamos y nos decían), de la manera que los japoneses son tan organizados y cuidadosos con todo, y el resto de Centrales de Europa o EEUU también nos habían dicho por activa y por pasiva que eran seguras.
Lo que me preocupa ahora, es que los Goviernos Europeos hablan de revisar todas las Centrales Nucleares que hay en el viejo continente y de dejar inoperantes las más obsoletas, aspecto que hasta el drama del Japón no se habían planteado. Esto quiere decir que dentro de unos días (no muchos) nos dirán que se han revisado a fondo todas y en el caso concreto de España nos dirán con rotundidad que todo está controlado y no tenemos de que preocuparnos, que el Gobierno está preparado y lo tiene todo controlado. Y es en este momento cuando siento al irresponsable de turno Gubernamental decir esto, cuando empiezo a preocuparme.
Y es que aquí no se trata de Nucleares SI, Nucleares NO. Más bien deberíamos decir Nucleares QUÉ REMEDIO, al menos mientras queramos mantener el ritmo desenfrenado de consumo energético que llevamos a cabo actualmente incluso con la crisis, y al que me gustaría saber cuántos, incluso los que están en contra de las nucleares están dispuestos a renunciar . .
Hace una semana, comentaba con un compañero cuando el tsunami todavía no se había producido, que el terremoto había afectado muy poco a las estructuras de los edificios en Japón - porqué estos están preparados y ya están acostumbrados - Pero para lo que no estaban preparados ni podrán estarlo nunca es para el tsunami de la magnitud que les asoló después y que afectó a gran parte de la población con los casi 2.000 muertos y más de 10.000 desaparecidos, i afecto también gravemente a la Central Nuclear de Fukushima, lque a estas alturas todavía no han podido controlar.
Hasta este momento se cumplía una especie de lógica, el gran desastre de Chernóbil en el contexto de un gigante con pies de barro como la ya fallecida Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas que aún a día de hoy sufren las consecuencias de la catástrofe tenia su lógica. Un accidente o incidente menor en Estados Unidos que terminó bien y no se habia producido ningún otro incidente grave en los últimos 25 años. Esto en Japón no puede pasar (decíamos y nos decían), de la manera que los japoneses son tan organizados y cuidadosos con todo, y el resto de Centrales de Europa o EEUU también nos habían dicho por activa y por pasiva que eran seguras.
Lo que me preocupa ahora, es que los Goviernos Europeos hablan de revisar todas las Centrales Nucleares que hay en el viejo continente y de dejar inoperantes las más obsoletas, aspecto que hasta el drama del Japón no se habían planteado. Esto quiere decir que dentro de unos días (no muchos) nos dirán que se han revisado a fondo todas y en el caso concreto de España nos dirán con rotundidad que todo está controlado y no tenemos de que preocuparnos, que el Gobierno está preparado y lo tiene todo controlado. Y es en este momento cuando siento al irresponsable de turno Gubernamental decir esto, cuando empiezo a preocuparme.
Y es que aquí no se trata de Nucleares SI, Nucleares NO. Más bien deberíamos decir Nucleares QUÉ REMEDIO, al menos mientras queramos mantener el ritmo desenfrenado de consumo energético que llevamos a cabo actualmente incluso con la crisis, y al que me gustaría saber cuántos, incluso los que están en contra de las nucleares están dispuestos a renunciar . .
.jpeg)
No hay comentarios:
Publicar un comentario