¿Y AZNAR? ¡BIEN GRACIAS!

El día 11 de Febrero de 2004 José María Aznar López, se sentía bien, a un mes y días para las elecciones generales, el candidato que él había designado a dedo, Mariano Rajoy tenía muchos números para ganarlas y él podría dejar la Presidencia del país tal y como había prometido y dedicarse a dar conferencias por las universidades de todo y descansar de la pesada tarea de Líder mundial, amigo íntimo de George W. Bush. Lo que no sabía José María Aznar López, es los hechos, los trágicos hechos, que justo un mes después sucederían en Madrid a primera hora de la mañana del día 11 de marzo, hechos que propiciaron la pérdida de las elecciones del PP ante la tozudez de él en boca de su Ministro del Interior en aceptar la autoría islámica del sangriento atentado. Hechos que todavía, rechazan el Mundo o sin ir más lejos el Sr.Arenas con su teoría de la conspiración. La narración de los hechos vividos aquel trágico día en propia persona, resume lo que pensó todo el mundo a medida que iba avanzando el día y quedaba claro, a pesar de la tozudez de Aznar y su Ministro, quien había sido el autor material de la atentado y porqué. . .

"El día 11 de marzo de 2004 estaba desayunando a las ocho de la mañana en Bigues i Riells. Como suele ocurrir en muchos bares de carretera, a estas horas de la mañana, el televisor estaba encendido pero sin sonido. En este caso y día concreto el canal que emitía era el 3/24 de la Corporación Catalana de Radio y Televisión. De pronto se cortó la emisión convencional y unas imágenes de un plano de la estación de Atocha y otras zonas de Madrid aparecieron en pantalla con indicativos de explosiones; rápidamente la dueña del bar subió el volumen del televisor y todos los que estábamos allí empezaremos a tener conciencia de que había pasado algo muy grave.

Después de desayunar, subí al coche y al conectar la radio tuve conocimiento de la terrible tragedia que el acto terrorista había causado en el metro de Madrid y del número de víctimas inocentes que ya se vislumbraba, dado que en esa hora suelen abarrotar el transporte público de la capital de España, todos los ciudadanos que se desplazan por diferentes cuestiones a la misma desde los barrios del extrarradio.

Al rato, hablando con un cliente en Vilanova del Vallès, me comentó que no tenía claro que la autoría de la masacre fuera obra de ETA: "no es su manera de actuar" me dijo, cada grupo terrorista tiene su modus operandi, su manera de hacer, y esta no es la de ETA, y ojalá no hayan sido ellos-añadió - porque de ser así tenemos Pp para rato.

Mientras comentábamos la cuestión se supo de las declaraciones de Otegi diciendo que no había sido autoría de ETA, y ya más tarde empezó a tomar cuerpo cada vez con más fuerza la hipótesis de que se trataba de un atentado de Al Qaeda o una franquicia suya. Por la tarde, miré la última hora en los diarios electrónicos más importantes de Europa y Norteamérica y todos, todos, hablaban ya claramente de un atentado cometido por Al Qaeda. No hace falta recurrir a la versión oficial que seguía empeñándose en dar el gobierno de España a través del ministro del Interior Angel Acebes culpando a ETA, creo que todos la recordamos perfectamente.

Toda esta previa es para aclarar que aquí fue donde el Partido Popular empezó a perder las elecciones del domingo siguiente con o sin SMS. Esto la gente de la calle no lo sabemos. Lo que si intuíamos era que no había sido ETA y el Gobierno se empeñaba en insistir en lo contrario, a pesar de la furgoneta, las cintas, los teléfonos y todo. Este fue su error. Si José María Aznar hubiera ido estación de Atocha aquella misma mañana y hubiera asumido y manifestado que la autoría del atentado podía no ser de ETA, sin decir que era obra de Al Qaeda, la reacción de la gente posiblemente habría sido otra. Pero eso significaba reconocer el error de habernos metido en una guerra en la que una gran mayoría de ciudadanos no estábamos de acuerdo, y así lo demostramos claramente manifestándonos en toda España en contra de esta intervención, a lo que él despectivamente se limitó a través de su televisión a minimizar la cifra real de asistentes y decirnos "pancarteros" Y esto es lo que realmente sucedió visto desde la perspectiva de un ciudadano de a pie, aunque a día de hoy vamos aún con ácido bórico y otras historias de mal perdedor.

Dentro del desastre que fue este atentado y los casi 200 muertos físicamente, más los que quedaron para llorar a los seres perdidos, el único positivo es que este acto terrorista significaba irremediablemente a medio plazo el fin de ETA como banda terrorista. A partir del 11 - M ETA ya no tenía razón de ser (para mí la dejó de tener en 1978 o incluso antes) o mejor dicho, no la tuvo nunca, ya que no hay ningún ideal ni causa, por justa que sea que para lograrlo necesite asesinar a sangre fría aunque sea a una sola persona. Pero el atentado de Madrid tuvo la capacidad de hacer entender a ETA (o así debería haber sido) que el juego para ellos se había acabado, que ya no podían seguir por esta línea, que la coartada de que en Hipercor la policía había sido inoperante porque les convenía que el atentado produjera muertos, a pesar de ser seguramente cierta, ya no valía ni para ellos, que ya no pueden seguir matando. No se aún si lo han acabado de entender del todo, aunque los pasos de SORTU parecen ir en esa dirección, pero falta un paso más, el paso de abandonar la lucha armada, no tienen otra salida. El enemigo ahora es invisible y puede actuar donde, cuando y como quiera prácticamente con total impunidad, hacer el mal que desee y desaparecer engullido en la nada del anonimato, y este enemigo si que es complejo e imposible de derrotar. Esto es lo que nos debe preocupar, y el PP en aquellos momentos y aún a día de hoy, empeñado, empeñado y obcecado con ETA, no quiso, no le convenía o no supo ver cuál era el peligro real y de dónde venía, y así les fue. Dentro de un mes hará siete años de aquel trágico dia, y de los muertos pocos se acuerdan aparte de los suyos. ¿Y Aznar? Bien, gracias.