La Audiencia de Madrid confirma la absolución del PP por los ordenadores de Bárcenas. El primer partido en sentarse en el banquillo como persona jurídica ha salido bien parado. La Audiencia Provincial de Madrid ha confirmado en todos sus extremos la sentencia del Juzgado Penal número 31 de Madrid que absolvió al PP del delito de daños informáticos por el que se enfrentaba a una multa de hasta 10,8 millones de euros por destruir los discos duros de los ordenadores que el extesorero Luis Bárcenas guardaba en la sede central del partido, en la madrileña calle de Génova.
La sentencia, que ya es firme, era la esperada por las dificultades que plantea la revocación de una absolución basada en como valoró la prueba el juez que la dictó. Sin embargo, el PP, a través de su responsable de Justicia, Enrique López, la esgrimió para pedir al PSOE ya Podemos que, «como mínimo, reconozcan el error en las injurias y calumnias que han vertido» contra el PP y sus responsables por estos hechos. Después aprovechó para recordar que el Gobierno había nombrado como fiscal general del Estado Dolores Delgado, apenas dejar de ser ministra, y el ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, «cesó un alto cargo de la Guardia Civil por un informe»judicial.
En su resolución la Audiencia rechaza los recursos de las acusaciones Asociación Observatorio de Derechos Humanos (DESC), Izquierda Unida, Asociación Justicia y Sociedad y Federación los Verdes, Los Verdes, Berdeal, Os Verdes, al considerar que «pretenden sustituir la conclusión a la que llega el juzgador después de la valoración de la prueba practicada »por la que ellos realizan,« siendo el juez a quien le corresponde el enjuiciamiento de los hechos y, por tanto, efectuar tal valoración».
El tribunal añade que «no se aprecia ni irracionalidad ni arbitrariedad en la valoración de las pruebas realizadas por el juzgador» para proceder a la absolución del PP, así como de la gerente del partido, Carmen Navarro, de su responsable jurídico, Alberto Durán , y del informático, José Manuel Moreno, a los que también se acusaba de encubrimiento. El juez les aplicó el principio 'in dubio pro reo' (en caso de duda a favor de reo), al entender que durante la vista oral no se había acreditado que en el momento del borrado y destrucción de los discos duros supieran lo que contenían y que la Audiencia Nacional estaba investigando la presunta financiación ilegal del PP del que dejó constancia Bárcenas en la contabilidad paralela que llevó durante años.
La Audiencia de Madrid explica que «no se pueden aplicar en sentencias absolutorias los mismos parámetros que en las condenatorias, porque eso significaría vulnerar el principio básico de nuestro ordenamiento penal de acuerdo con el que toda persona acusada es, en principio, inocente, jugando a favor de esta inocencia tanto la insuficiencia probatoria, en sentido objetivo, como la insuficiente fuerza de convicción para el tribunal de la prueba practicada, siempre que la duda sea mínimamente razonable ».
Los señores del PP sacan pecho y piden al PSOE y Podemos que reconozcan «su error en las injurias y calumnias vertidas», lo cual no deja de tener su gracia y de hecho más les valdría por decencia callar la boquilla, o batirán el record de cinismo del mundo mundial; el genocidio de los discos duros de Barcenas clama al cielo, y además el Tribunal de la Audiencia de Madrid, tiene la santa caradura de decir que "el principio básico de nuestro ordenamiento penal de acuerdo con el que toda persona acusada es, en principio , inocente, jugando a favor de esta inocencia tanto la insuficiencia probatoria, en sentido objetivo, como la insuficiente fuerza de convicción para el tribunal de la prueba practicada, siempre que la duda sea mínimamente razonable", cuando es exactamente al revés, en principio una persona acusada en España si no es del Pp, es culpable y debe demostrar si le dejan su inocencia. Más caradura no se puede tener. Que se lo digan a los Jordi's, claro que, que se puede esperar de una Justicia que es incapaz de descubrir quien es un tal M.Rajoy. Madre del amor hermoso, esto de los discos duros de Bárcenas ha sido un caso como el de Katherine Helmon en SOAP (Enredo), y todavía pretenden que confiemos y creamos en la Justicia española.
La sentencia, que ya es firme, era la esperada por las dificultades que plantea la revocación de una absolución basada en como valoró la prueba el juez que la dictó. Sin embargo, el PP, a través de su responsable de Justicia, Enrique López, la esgrimió para pedir al PSOE ya Podemos que, «como mínimo, reconozcan el error en las injurias y calumnias que han vertido» contra el PP y sus responsables por estos hechos. Después aprovechó para recordar que el Gobierno había nombrado como fiscal general del Estado Dolores Delgado, apenas dejar de ser ministra, y el ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, «cesó un alto cargo de la Guardia Civil por un informe»judicial.
En su resolución la Audiencia rechaza los recursos de las acusaciones Asociación Observatorio de Derechos Humanos (DESC), Izquierda Unida, Asociación Justicia y Sociedad y Federación los Verdes, Los Verdes, Berdeal, Os Verdes, al considerar que «pretenden sustituir la conclusión a la que llega el juzgador después de la valoración de la prueba practicada »por la que ellos realizan,« siendo el juez a quien le corresponde el enjuiciamiento de los hechos y, por tanto, efectuar tal valoración».
El tribunal añade que «no se aprecia ni irracionalidad ni arbitrariedad en la valoración de las pruebas realizadas por el juzgador» para proceder a la absolución del PP, así como de la gerente del partido, Carmen Navarro, de su responsable jurídico, Alberto Durán , y del informático, José Manuel Moreno, a los que también se acusaba de encubrimiento. El juez les aplicó el principio 'in dubio pro reo' (en caso de duda a favor de reo), al entender que durante la vista oral no se había acreditado que en el momento del borrado y destrucción de los discos duros supieran lo que contenían y que la Audiencia Nacional estaba investigando la presunta financiación ilegal del PP del que dejó constancia Bárcenas en la contabilidad paralela que llevó durante años.
La Audiencia de Madrid explica que «no se pueden aplicar en sentencias absolutorias los mismos parámetros que en las condenatorias, porque eso significaría vulnerar el principio básico de nuestro ordenamiento penal de acuerdo con el que toda persona acusada es, en principio, inocente, jugando a favor de esta inocencia tanto la insuficiencia probatoria, en sentido objetivo, como la insuficiente fuerza de convicción para el tribunal de la prueba practicada, siempre que la duda sea mínimamente razonable ».
Los señores del PP sacan pecho y piden al PSOE y Podemos que reconozcan «su error en las injurias y calumnias vertidas», lo cual no deja de tener su gracia y de hecho más les valdría por decencia callar la boquilla, o batirán el record de cinismo del mundo mundial; el genocidio de los discos duros de Barcenas clama al cielo, y además el Tribunal de la Audiencia de Madrid, tiene la santa caradura de decir que "el principio básico de nuestro ordenamiento penal de acuerdo con el que toda persona acusada es, en principio , inocente, jugando a favor de esta inocencia tanto la insuficiencia probatoria, en sentido objetivo, como la insuficiente fuerza de convicción para el tribunal de la prueba practicada, siempre que la duda sea mínimamente razonable", cuando es exactamente al revés, en principio una persona acusada en España si no es del Pp, es culpable y debe demostrar si le dejan su inocencia. Más caradura no se puede tener. Que se lo digan a los Jordi's, claro que, que se puede esperar de una Justicia que es incapaz de descubrir quien es un tal M.Rajoy. Madre del amor hermoso, esto de los discos duros de Bárcenas ha sido un caso como el de Katherine Helmon en SOAP (Enredo), y todavía pretenden que confiemos y creamos en la Justicia española.
Comentarios
Publicar un comentario