Mostrando entradas con la etiqueta - MÁS ACTUALIDADES. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta - MÁS ACTUALIDADES. Mostrar todas las entradas

TERROR EN LA VIA LAYETANA


Reconozco que estoy enganchado vía radio o tele al juicio, es un ejercicio de recreación de lo que hemos visto tantas veces en las películas pero ahora en un caso real. En el caso de la televisión es muy interesante para fijarse en las expresiones de los declarantes, los abogados, fiscalía, o los jueces. Hay mucha miseria humana en general y pocas declaraciones serias y serenas, salvo la del Mayor Trapero que hayan destilado honestidad y profesionalidad.
Ayer empezaron las declaraciones de los Guardias Civiles, de los que no pudimos ver las imágenes. Se entiende después de escucharlos; no se quien les ha preparado, quien les ha aleccionado para que mientan o distorsionen los hechos del 1-O para hacerlos cuadrar con las acusaciones de la Fiscalía, pero los han adiestrado torpemente, sobre todo el tercer Guardia Civil, el hombre que habla de Terror en la Vía Layetana. Puede que el Guardia Civil P35979V desconozca que hay videos del lugar de los hechos que desmienten totalmente sus delirantes declaraciones. Ahora, como que los vídeos no se pueden exhibir en el juicio según el Juez Marchena arbitrariamente ha decidido...

Los sucesos ante la Conselleria de Exteriores

El tercer guardia civil, P35979V, introdujo en la sesión el elemento más terrorífico, eso para el caso de que Netflix quiera hacer una versión gore. Sabíamos de los incidentes ocurridos ese día ante la Conselleria de Economía con decenas de miles de personas protestando contra las detenciones. Resulta que todo eso no fue nada comparado con el registro de la Conselleria de Acción Exterior, donde estaba P35979V. Allí unas 200 personas se manifestaron ante el edificio situado en Via Laietana, en Barcelona.
Por lo que contó el guardia civil, parecían 200 espartanos muy enfurecidos. "Si todo este tumulto asalta el departamento, los efectos habrían sido devastadores", dijo al principio. Tumulto, esa palabra que aparece en el escrito de acusación de la Fiscalía. Después tuvo que sacar del edificio a la secretaria judicial cuando "las amenazas de muerte ya eran algo suave comparado con lo que estaba ocurriendo". Es difícil pensar en un contexto en el que haya algo peor que amenazas de muerte, excepto la muerte o daños físicos muy graves.
Cuando metió a la secretaria en un coche, los manifestantes zarandearon el vehículo y ella se echó a llorar, según el agente. Luego sacó al detenido y algunos de ellos quisieron llevárselo, se supone que para liberarlo. El detenido también tuvo derecho a frase en el relato: "El detenido no daba crédito a lo que estaba viviendo. Sólo decía: sáquenme de aquí". Había entre cinco y diez metros entre la puerta del edificio y el coche, según el agente. Las fotos indican que la distancia era muy inferior.
¿Qué hacían los mossos que estaban en la zona?, preguntó el fiscal. "Miraban", respondió el testigo. Es como decir que no hacían nada. Las imágenes de ese día (vídeo) demuestran que eso no es cierto. Los mossos intentaron proteger a los guardias civiles y desalojar a los manifestantes que estaban tirados en el suelo. Las fotos confirman que hubo momentos de auténtica tensión con manifestantes, guardias civiles y mossos, casi juntos cuando los segundos dejaron el edificio. Un grupo de personas se tiró a la calzada para impedir que los guardias civiles abandonaran la zona con sus vehículos hasta que los mossos los levantaron del suelo.
















Los mossos retiran a los manifestantes sentados en la calzada ante la Conselleria de Exteriores de la Generalitat en Via Laietana el 20 de septiembre de 2017 al terminar los guardias civiles el registro.
Los mossos retiran a los manifestantes sentados en la calzada ante la Conselleria de Exteriores en Via Laietana el 20 de septiembre. TONI ALBIR / EFE
Pero no era suficiente con revelar unos hechos muy poco conocidos hasta ahora, a diferencia de los de la Conselleria de Economía. P35979V dio a entender que nunca antes había pasado por una situación tan violenta y eso que había tenido una experiencia de 25 años en un grupo policial antidroga, en la investigación de grandes narcotraficantes y en registros en "barrios muy conflictivos".Ninguno de los protagonistas de los incidentes de Via Laietana sufrió lesiones. Ni guardias civiles, ni mossos, ni manifestantes.
Aún hay más. P35979V alegó que pasó por la calle en un coche oficial la presidenta del Parlament, Carme Forcadell, hoy en el banquillo de los acusados. La acusó de "agitar a la masa" desde el vehículo. El coche no paró, pero él dice que reconoció a Forcadell. Fue una revelación sobrevenida. En el atestado policial no dijo que la había visto. Tampoco al juzgado. La abogada de Forcadell le preguntó por qué no lo contó entonces. "Pues me ha salido ahora", respondió. La letrada pidió al tribunal que lo considerara como un posible delito de falso testimonio. Era la forma elegante de decir: no me creo nada de lo que ha dicho.

Sobre todo si tenemos en cuenta que al estar la calle ocupada no podían pasar coches por ella y menos en dirección contraria dirección Montaña como le recordó la letrada al guardia civil. 

Aqui podéis encontrar toda la información

📣

KAFKA EN GAVÁ

Hay situaciones que ni siquiera Franz Kafka se las habría planteado en ninguna de sus novelas. Este sería el caso de Tamara Carrasco, a quien la justicia la mantiene confinada en su municipio desde hace cuatro meses. Una situación kafkiana que está enquistada y no se habla de ella lo suficiente, la prueba es que este artículo es de eldiario.es, no de ningún digital de Catalunya.
Un juzgado de Gavà y uno de Barcelona se pasan desde hace cuatro meses la causa de Tamara Carrasco, la activista de los Comités de Defensa de la República (CDR) confinada en su municipio desde el pasado mes de abril. La discrepancia entre ambos juzgados se basa en quién es el competente para investigar a Carrasco por un presunto delito de desórdenes públicos. Mientras no se resuelva la cuestión la defensa de Carrasco no puede proponer acabar con la reclusión forzosa en Viladecans que ya se alarga once meses.
La Audiencia de Barcelona dirimirá el desacuerdo entre las dos juezas. La titular del juzgado de instrucción 24 de la capital catalana ha remitido a los magistrados de la sección 2 una contundente exposición razonada, a la que ha tenido acceso eldiario.es, en la que defiende que debe ser el juzgado de Gavà quien se quede con la causa de Carrasco. La Fiscalía y la defensa de la activista están de acuerdo con que sea la jueza de Gavà quien instruya el caso.
La Audiencia Nacional envió el pasado mes de noviembre al decanato de los juzgados de Barcelona la causa contra Carrasco por un presunto delito de desórdenes relacionado con los cortes en las autopistas y carreteras catalanas convocados por los CDR para pedir la libertad de los presos soberanistas. Lo hizo después de descartar los delitos de terrorismo y rebelión, manteniendo eso sí el confinamiento para la activista vigente desde que fuera dejada en libertad el 12 de abril de 2018.
Tal y como recuerda la jueza de Barcelona en su exposición razonada, el único indicio por el que Carrasco está investigada no es haber participado físicamente en las protestas, sino un mensaje de audio de 5 minutos y 41 segundos en el que la activista "difunde y llama a realizar cortes en las carreteras". Al sospechar que el mensaje se había grabado desde su domicilio, la jueza de Barcelona envió en diciembre el caso a los juzgados de Gavà, de los que depende Viladecans.
La jueza de Gavà devolvió el 25 de enero de este año el caso a la capital catalana, sin siquiera notificarlo a la Fiscalía, al no tener claro que el mensaje se grabara desde Viladecans. "Al no quedar constatado el lugar de emisión del mensaje, será competente el juzgado de Barcelona por ser donde se han descubierto pruebas materiales del delito", indicó la jueza de Gavà, según se recoge en la exposición razonada que ahora deberá resolver la Audiencia de Barcelona.
En cualquier caso, la jueza de Barcelona sostiene que mientras la Audiencia Provincial no se pronuncie, es el juzgado de Gavá el que debe "continuar practicando por imperativo legal las diligencias" para que la causa avance "hasta que que se dirime definitivamente la controversia" sobre la competencia. Será entonces cuando la jueza que asuma el caso decida sobre el archivo de la misma y el fin del confinamiento que propondrá la defensa de Carraso, que ejerce Benet Salellas.
El límite a la libertad de movimientos de Carrasco, coinciden fuentes jurídicas consultadas, es una medida cautelar excepcional en un caso abierto únicamente por desórdenes públicos. Cabe recordar que fue el mismo mensaje de audio el que provocó la detención y el registro de la casa de Carrasco por presuntos delitos de terrorismo o rebelión. La Fiscalía de la Audiencia Nacional llegó a pedir prisión provisional para Carrasco.
No obstante, el juez instructor de la Audiencia Nacional rechazó de plano los presuntos delitos de terrorismo y rebelión y limitó la causa a unos desórdenes públicos. El descarte no aparejó el levantamiento de la medida cautelar que impide a Carrasco salir de Viladecans, con la excepción de acudir a su puesto de trabajo, desde hace once meses. Y es que la Audiencia Nacional, antes de enviar la causa a los juzgados catalanes, argumentó que "la actividad de los CDR no había cesado" para mantener a Carrasco confinada en Viladecans, denegándole incluso un permiso para visitar a su madre cuando se rompió una pierna.
📣
BLOG DE FRANCESC PUIGCARBÓ - PUBLICACIONES RECIENTES

Cargando contenido...


DESTACADAS ALEATORIAS
BLOCS