Mostrando entradas con la etiqueta Iran. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Iran. Mostrar todas las entradas

LA GUERRA NO HA TERMINADO


Esto siempre tuvo que ver con la civilización. Esta noche morirá toda una civilización, para no volver jamás. La historia lo registrará con una mirada tan implacable como la del Sol. Un asombroso sello de aprobación bárbaro, cortesía del Presidente de los Estados Unidos, a través de una publicación en redes sociales.

En resumen, se trataba de una «civilización» de baja calidad que le dio al mundo el Big Mac, amenazando con aniquilar una civilización antigua que le había proporcionado el álgebra; influyó en el arte, la ciencia y la gobernanza de maneras sin precedentes; produjo estrellas desde Ciro el Grande hasta Avicena, desde Omar Khayyam hasta el poeta supremo Jalaladdin Rumi; y desarrolló jardines, alfombras, maravillas arquitectónicas y marcos filosóficos y éticos sublimes y en serie.

Fundamentalmente, no se oyó ni una sola palabra sobre este estallido de barbarie por parte de la dirigencia política de todo el Occidente «civilizado», ni siquiera fingiendo indignación, demostrando una vez más su absoluta e irreversible bancarrota moral y política.

Los iraníes respondieron a la barbarie con la misma moneda. Más de 14 millones de personas se registraron para formar muros humanos alrededor de sus centrales eléctricas en todo el país, protegiendo así sus medios de subsistencia y enfrentándose directamente al poderío militar del sindicato Epstein.

Cuando se acercaba un final de infarto, el Babuino de Barbaria dio un giro hacia, cómo no, TACO: los chicos de LEGO lo inmortalizaron.

No hay absolutamente ninguna posibilidad de que Pakistán pudiera haber ofrecido «garantías» a Irán de que un alto el fuego era la vía para poner fin a la guerra. Como confirman fuentes diplomáticas, lo que realmente sucedió es que Pekín, en el último momento, se erigió como garante, asegurando a Teherán que Estados Unidos aceptaría al menos algunas de las demandas iraníes incluidas en su plan de 10 puntos. Así lo confirmó el embajador iraní en China, Abdolreza Rhamani Fazili. Las negociaciones comienzan este viernes en Islamabad.

El presidente de Estados Unidos, el babuino baboso de Berbería, ante las inevitables y nefastas consecuencias de su propio error estratégico, utilizó a Pakistán como vía de escape. Esto quedó confirmado por otro error garrafal del propio primer ministro pakistaní: olvidó eliminar el encabezado del tuit/publicación X que la Casa Blanca había redactado para que él lo publicara.

El actual régimen pakistaní, liderado de facto por el mariscal de campo Asim Munir, que tiene a Trump en su lista de contactos frecuentes, puede haberse beneficiado, y seguirá beneficiándose geopolíticamente, de una situación única: una nación nuclear musulmana con una importante minoría chiíta; buenas relaciones con el Consejo de Cooperación del Golfo; vecino de Irán, con quien mantiene buenas relaciones; firmó un pacto de defensa con Arabia Saudita; socio estratégico de China; y sin bases estadounidenses en su territorio.

Pero Islamabad siempre fue un mero intermediario, nunca el artífice de ninguna «mediación». Independientemente de las maniobras de la Casa Blanca, era China quien debía dar forma a una posible distensión.

Habíamos llegado a un punto en el que el culto a la muerte en Asia Occidental estaba siendo aplastado simultáneamente por Irán y Hezbolá en el sur del Líbano; sin importar la avalancha de propaganda, sus gritos pidiendo ayuda desempeñaron un papel crucial en el giro de Trump hacia un alto el fuego.

El sindicato Epstein en su conjunto lo suplicaba. Nada que ver con la geopolítica, sino con el caos operativo: el Imperio del Caos se ha quedado sin recursos militares.

La señal definitiva fue cuando el USS Tripoli se retiró —bajo fuego enemigo— a las profundidades del sur del Océano Índico, con sus 2500 infantes de marina a bordo. Esto significó la retirada de la Armada estadounidense del teatro de operaciones, a excepción de los submarinos equipados con misiles Tomahawk, de los cuales aproximadamente la mitad fallan estrepitosamente.

Y los problemas están lejos de haber terminado. Se avecina un infierno financiero, independientemente de lo que se decida en Islamabad y en otros lugares, con 10 billones de dólares en bonos del Tesoro que vencerán en 2026. Y el petrodólar se encamina rápidamente al basurero de la historia.

Aparece, una vez más, el demente culto a la muerte. Nadie debería olvidarlo jamás. El sindicato Epstein es capaz de no llegar a ningún acuerdo. Y esta secta de la muerte no hace treguas: en el mejor de los casos, crea resquicios legales que le permiten seguir matando a todo aquel que se cruza en su camino.

Las señales son claras. Si el grupo extremista rompe el alto el fuego —lo cual ya está sucediendo— Irán y Hezbolá contraatacarán con fuerza, sin atacar objetivos estadounidenses.

Sin embargo, es demasiado pronto para afirmar que el Babuino de Barbaria perdió la guerra según todos los parámetros posibles: moral, legal, político, económico y estratégico.

Después de todo, el Imperio del Caos siempre será, intrínsecamente, capaz de no llegar a un acuerdo, especialmente cuando el historial demuestra que en dos ocasiones atacó a Irán consecutivamente durante negociaciones diplomáticas, matando a todos, desde el líder ayatolá Khamenei hasta decenas de posibles negociadores.

La idea principal sigue siendo la misma (¡cántala!): esta es una guerra hasta el final contra los tres principales defensores de un mundo multipolar: Irán, China y Rusia.

El juego de poder de China, además de algunos hechos comprobados. Antes del alto el fuego, China recibía 1,2 millones de barriles de petróleo iraní al día, básicamente a través de 26 buques cisterna clandestinos con transpondedores que operaban en la oscuridad, y el pago se realizaba en yuanes en el peaje del estrecho de Ormuz mediante el sistema CIPS. Todo esto eludía SWIFT, las sanciones, el control del petróleo y los seguros occidentales.

Se trata de un nuevo sistema alternativo de liquidación de pagos implementado de facto en el punto más crítico del planeta.

Esta compleja estructura energética paralela permanece intacta bajo el alto el fuego, siempre y cuando se mantenga. Pero lo fundamental es que China obtiene un respiro adicional: la ominosa amenaza de acabar con cada exportación de petróleo iraní, tras el tenso final del Día de la Central Eléctrica declarado por Barbaria, parece haber desaparecido. Esto explica la lógica detrás de la garantía de última hora que China le ofreció a Irán.

Ahora compárenlo con los objetivos declarados del Imperio del Caos: provocar un cambio de régimen; obtener el uranio enriquecido; destruir el programa de misiles; destruir la capacidad de Irán para proyectar poder. Todo ello se convirtió en un error estratégico épico, que culminó con el nuevo estatus del Estrecho de Ormuz.

Irán y Omán coordinarán el cobro de peaje a todos los barcos que crucen el estrecho durante el alto el fuego —y sin duda después—, dentro de un marco jurídico detallado. Barcos estadounidenses cruzando el estrecho de Ormuz tras pagar su peaje en yuanes: difícilmente hay algo más poéticamente embriagador, en el sentido de la ironía de la historia.

Aun así, es evidente que el Imperio del Caos está ganando tiempo, incluso mientras Irán mantiene la iniciativa. Esta es la principal conclusión del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán:

Se ha decidido al más alto nivel que Irán llevará a cabo dos semanas de negociaciones en Islamabad basándose exclusivamente en estos principios [los 10 puntos iraníes]. Esto no significa que la guerra haya terminado; Irán solo aceptará el fin de la guerra una vez que estos principios se confirmen en detalle.

Repasemos brevemente los 10 puntos que, en teoría, fueron «aceptados» por Trump:

1.  Compromiso con la no agresión;

2.  Preservación del control de Irán sobre el estrecho de Ormuz;

3.  Acuerdo sobre el enriquecimiento de uranio;

4.  Cancelación de todas las sanciones primarias;

5.  Cancelación de todas las sanciones secundarias;

6.  Derogación de todas las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU;

7.  Revocación de todas las resoluciones de la Junta de Gobernadores del OIEA;

8.  Pago de indemnización a Irán;

9.  Retirada de las fuerzas de combate estadounidenses de la región;

10. Cese de la guerra en todos los frentes, incluida la guerra contra Hezbolá en el Líbano.

Es difícil que Irán ceda en casi todos estos puntos. El pago de compensaciones podría transformarse en ingresos provenientes del peaje del estrecho de Ormuz. Pero el levantamiento de las sanciones es impensable; el Congreso estadounidense jamás lo permitirá. La garantía de Estados Unidos de que no volverán a atacar a Irán es una auténtica barbaridad. Además, el Imperio del Caos simplemente no puede garantizar nada para Gaza ni para el Líbano.

Sin embargo, se trata de una jugada extremadamente arriesgada para Irán y una prueba de fuego para China como principal garante. Irán ha sufrido daños terribles, especialmente en su industria petroquímica. Incluso con una gran inversión china, tardará años en recuperarse.

Los Tres Chiflados podrían ir a Islamabad este viernes. Curly: Vance. Shifty: Witkoff. Mo: Kushner. Sin embargo, Irán, a través del ministro de Asuntos Exteriores Araghchi, solo hablará seriamente con uno de ellos: Curly.

Así que la civilización sobrevive, por ahora. Algunos datos también. Dato uno: Estados Unidos ya no es una superpotencia. Dato dos: Irán ha recuperado su posición como una de las principales potencias mundiales. Dato tres: La mayoría de las cobardes petromonarquías del Golfo acabarán expulsando definitivamente las bases militares estadounidenses. Dato cuatro: Catar y Omán llegarán a un acuerdo de seguridad con Irán.

El imperativo principal sigue vigente —y concierne a todo el planeta—: cómo encontrar una cura para ese cáncer en Asia Occidental.

Pepe Escobar en Observatorio de la crisis, 8 de abril, 2026 - descontexto.blogspot.com


📣

85 NIÑAS MUERTAS EN UNA ESCUELA DE IRÁN


 La agencia estatal iraní IRNA ha informado de que número de niñas muertas en un ataque israelí contra una escuela de primaria en la ciudad iraní de Minab (sur) ascende a 85. El gobernador de la provincia de Hormozgan, Mehrdad Hasanzadeh, confirmó la cifra de 85 fallecidas como consecuencia del ataque israelí contra el colegio de primaria de niñas Shajareh Tayyebeh en la ciudad de Minab. 

Poco antes, el vicegobernador de la provincia, Ahmad Nafisi, informó del ataque de esta mañana y señaló que los equipos de rescate se encuentran en la escuela, que cuenta con 170 estudiantes, para asistir a las heridas y realizar las labores de retirada de escombros. A primera hora de esta mañana, Israel y Estados Unidos lanzaron ataques contra el país persa y se reportaron explosiones en Teherán y otras urbes, como Tabriz (noroeste) e Isfahán (centro), a lo que Irán ha respondido con el lanzamiento de misiles y drones contra bases militares estadounidenses situadas en Baréin, Catar y Emiratos Árabes Unidos, y centros militares en territorio israelí, según informó la Guardia Revolucionaria.

“En respuesta a la agresión del enemigo hostil y criminal contra la República Islámica de Irán, ha comenzado la primera oleada de amplios ataques con misiles y drones de la República Islámica de Irán hacia los territorios ocupados”, indicó la Guardia Revolucionaria iraní en un comunicado tras la primera oleada.

El Ejército israelí informó este sábado que su campaña militar Rugido de León tiene como objetivo “decenas de objetivos militares” en Irán para eliminar lo que Israel considera “amenazas existenciales”, en el marco de una acción coordinada con el Ejército estadounidense tras meses de planificación. Aunque parece ser que no lo han planificado mucho o no lo han hecho muy bien si han atacado una escuela en la que habia 170 niñas, de las que sabemos quehan mueto ya unas 40, y encima no se uede considerar por las leyes internaicionales que se trata de un crimen de guerra. Mientras tanto, Europa,la Onu y la OTAN, de rositas hy calladitos, igual que Rusia yChina.

📣

NO HAY FLOTILLAS PARA IRAN

¿Cuál es el lado correcto de la historia? La pregunta es pertinente, porque tenemos una clase política que la autocontesta continuamente: el lado correcto es aquél donde nosotros estamos. Lo malo es que las redes también se la hacen, y la respuesta no será del agrado de quienes presumen tanto de saber situarse en cada momento donde toca. Isabel Gómez Melenchon en la vanguardia.

Es lo que ocurre con lo que el enemigo de mis enemigos es mi amigo, que a veces hay que tragarse sapos como si fueran caviar iraní. Los testigos de la represión del régimen de los ayatolás denuncian cortes de internet, apagones de luz, ametrallamientos masivos y ocultación de los cadáveres, ya más de tres mil muertos, pero en X se habla más de silencios que de adhesiones.

En los últimos días diarios como The Times han publicado artículos sobre la falta de compromiso de las izquierdas con los iraníes y en especial con las iraníes. En las redes ocurre lo mismo, pero por la boquilla grande, como ocurre siempre. Amnistía Internacional reclamó ayer “una acción diplomática global para señalar el fin de la impunidad”. El de los ayatolás. "Si dices que defiendes los derechos humanos, pero no te atreves a solidarizarte con quienes luchan por su libertad en Irán, te has revelado. Te importa un bledo que la gente sufra opresión y brutalidad mientras lo hagan los enemigos de tus enemigos", publicaba hace unos días en su perfil de. Rowling, que ha demostrado ampliamente no tener pelos en la lengua, aunque le claven una buena alisada, que le clavan. 

Muchas más cuentas dicen lo mismo, pero de otro modo: @UnSrdeBarcelona postea una fotografía, muy bonita, por cierto, de un mar tranquilo sin nada en el horizonte, con este texto: “Una imagen preciosa de la salida de la Flotilla de la Libertad, con Ada Colau al frente, saliendo rumbo a Irán para apoyar a Irán para apoyar a la Iran para apoyar a la Irante. La idea habrá tenido éxito, porque la encontramos en bastantes cuentas más, en diferentes idiomas. 

"Si dices que defiendes los derechos humanos, pero no te atreves a solidarizarte con quienes luchan por su libertad en Irán, te has revelado", escribe J.K. Rowling en X.

Y otras muchas cuentas también dicen lo mismo, pero con chorro: “Gracha Thurnberg vista en una flotilla hacia Irán para llevar ayuda al régimen islamista”, apunta con ironía @NiqabNancy, con una imagen de la activista sueca en la Global Sumud Flotilla con rumbo a Gaza. "Me informan hace pocos minutos que acaba de zarpar una flotilla de barcos desde Barcelona con rumbo a Irán para oponerse al genocidio que está llevando a cabo el régimen iraní. Mucha suerte y buen viaje a estos guerreros por la vida", escribe @santiuribedel10 con un vídeo de la conocida como Barbie Gaza. ¿La recuerdan? 

A Greta Thurnberg le decían silbar las orejas de tanto como se repite su nombre en X bajo el hashtag “Irán”: ¿por qué no dice nada ante lo que Amnistía Internacional calificaba ayer de “asesinatos masivos de manifestantes”? También les deben silbar las orejas a Ada Colau, Irene Montero, Ione Belarra y un largo etcétera. Es lo que ocurre cuando se presume de estar en el lado correcto de la historia, que te toman la palabra. 

Irene Montero muestra modos políticos cuando utiliza lo que desde el inicio de los tiempos se ha considerado la mejor defensa: un ataque. "Ni una sanción en Israel en 3 años de genocidio ni en EEUU por sus crímenes, pero la Unión Europea sí que sanciona a Irán 'por derechos humanos'. Europa ha perdido toda la credibilidad y prepara el terreno para apoyar otra guerra por petróleo a las órdenes de Trump", posteaba Montero el lunes en X. Trump sin duda no hace ningún favor de pato, decía que "la ayuda está en camino". Pero es una forma elegante de huir por la tangente, la de Irene Montero. ¿Le importa a ella Irán? ¿Y las mujeres iraníes? ¿Le dice algo que se estén sacando masivamente el hiyab? ¿Que le quemen como símbolo de su opresión? Pues esto no lo sabemos, básicamente porque no lo dice. Respuesta de @adais_casares: "¿Para cuándo la manifestación por la matanza en Irán? Me apetecería bastante gusto ver 'feministas' como tú encabezando una movilización por las mujeres asesinadas en Irán".

En un mundo tristemente polarizado todo es susceptible de ser manipulado a favor de alguien. Si Israel y Estados Unidos son los enemigos del régimen de Irán, ¿hay que situarse bajo el paraguas de Jameini y sus adláteres, aunque esto signifique callar cuando condenan a muerte sin juicio a un joven de 26 años por manifestarse? ¿Es este el lado correcto de la historia?

📣
BLOG DE FRANCESC PUIGCARBÓ - PUBLICACIONES RECIENTES

Cargando contenido...


DESTACADAS ALEATORIAS