A servidor que nunca le toca nada, un día, hace 14 años le tocaron dos entradas para ir a ver "La Bella y la Bestia". El premio fue por contestar "si" al 7227 de Rac1 vía SMS. La pregunta a contestar, era si había dudado del Barça tras los dos últimos resultados en Valencia y en el Nuevo campo con el Rubhin Kazan (que no sé cómo se escribe). Finalmente, al día siguiente llamé diciendo que no iría a buscar las dos entradas, pues a mi mujer y a mí nos daba mucha pereza (aducimos un problema familiar) y cuando se lo dije a las niñas el lunes por la tarde, cuando vienen las tres a cenar hubo desbandada general, entre otras cuestiones porque el sábado, el próximo sábado era Halloween (¡no la castañada, no! Halloween) o al menos esta fue una de las causas aducidas. Quiere decir que la celebración de Halloween en nuestro país viene de lejos.
Dejando aparte esta cuestión de Halloween versus castañada, que es una causa suficientemente perdida, no pienso enviar más SMS a Rac1, a menos que me garanticen que no voy a salir ganador. De hecho, lo de contestar "sí o no" a una pregunta es jodido, dado que genera cierta tendenciosidad y además no permite matizar. Hoy preguntaban a los oyentes si les había gustado El código Da Vinci, y claro tenías que contestar "sí o no", quizás faltaría una tercera opción que sería "pse" o "sino", porque entre el "sí" y el "no" hay un abismo donde uno quisiera matizar la respuesta.
El "sí", en ese caso, sería que me gustó porque era amena, interesante y pasaba bien. Lo no, es que la leí en un solo día, un día de la Navidad que por extrañas circunstancias estábamos los dos solos en casa. Aparte, tengo un libro anterior al Código da Vinci salvo un programa de la BBC hecho por dos autores (no recuerdo el nombre al haberlo déjate a no sé quién) de quienes evidentemente Dan Brown copió literalmente una gran parte de toda la historia del cura del pequeño pueblecito del sur de Francia que además parece ser un caso real. ¡Vamos!, que si uno se lee una novela de quinientas páginas en un día, muy buena no puede ser, otra cosa es como he dicho que sea amena y también bastante inverosímil y bastante exenta de rigor en algunos aspectos. Casualmente, unos días después de leer el Código da Vinci, me compré en los encantes las Olas de Virginia Woolf, son 224 páginas y os aseguro que no la leí en un día, es más aún la estoy releyendo y digiriendo, quizás porque mientras Dan Brown es literatura de consumo no demasiado exigente, Virginia Woolf es como una ola que rompe en la playa.
No sé dónde tengo el Código da Vinci, pero si sé dónde tengo "Las Olas", por algo será. ¡Ah! No creo comprar la última novela de Dan Brown a raíz de la publicación de la que venía la pregunta de hoy en Rac1, ni tampoco las de Stieg Larssen, aunque mi padre se había leído las dos primeras e incluso me dijo que quería ir al cine a ver las películas. Lo siento, no me gusta la novela negra, quizás porque a pesar de haber leído a Hammet, Simenon o algún otro, no acabo de entrar y para acabar de abonarlo Vázquez Montalbán que a todo el mundo se ve le gusta, yo encontraba sus novelas muy flojas e inverosímiles y no es por ninguna animadversión hacia Vázquez Montalbán, al contrario, me caía muy bien el personaje, pero Carvalho no me pasaba nada cuello abajo. De Vázquez Montalbán me gusta mucho más, por ejemplo: 'Y Dios entró en la Habana', o los artículos que escribía de fútbol.
Este escrito viene a cuento de que hoy es la castañada, y aparte de hoy, la única vez que he hablado de ello fue en el 2009.
.jpeg)
No hay comentarios:
Publicar un comentario