About Me
BLOG DE FRANCESC PUIGCARBÓ - ÚLTIMOS ESCRITOS

miércoles, 28 de septiembre de 2016


Felipe González ha asegurado este miércoles que Pedro Sánchez, en contra de lo que ha defendido en público desde las últimas generales, le confió que pensaba abstenerse en la investidura de Mariano Rajoy para permitir que gobernara el PP e impedir así unas terceras elecciones. "El 29 de junio me explicó que pasaba a la oposición, que no intentaría ningún gobierno alternativo, que en la primera votación de la investidura de Rajoy votaría en contra y que en segunda abstendría por no impedir la formación de gobierno. Me llamó porque quiso. Y claro, me siento frustrado, como si me hubieran engañado. Me dice 'pienso hacer esta cosa' y luego hace algo completamente diferente. Yo no he vuelto a sentarme a hablar con él. He intercambiado con él un par de mensajes. No sé si ha hablado con otros dirigentes. Si ha cambiado de posición, no lo ha contado a nadie. Debe tener sus razones, pero yo no las entiendo", señaló el ex presidente del Gobierno en una entrevista en la Cadena Ser.
De memoria olvidadiza por cierto Felipe:  Me dice 'pienso hacer esta cosa' y luego hace algo completamente diferente. OTAN de entrada no, o si o alomojó....

Felipe González miente, y lo hace conscientemente, obviamente no lo sé, pero lo intuyo, la mentira de Felipe, forma parte de los ataques que recibirá Sánchez de hoy al sábado, que serán feroces, como dice Antón Losada: Para estar acorralado y medio muerto¡ resulta impresionante la cantidad de munición que se está malgastando en rematar a Pedro Sánchez. La balasera resulta realmente atronadora. La variedad y potencia destructiva de la munición empleada parece digno de una película de Marvel.

Nadie dedica tanto tiempo y esfuerzo a matar a un cadáver. Así que este muerto debe estar muy vivo y más debe haber muchas ganas de rematarlo. Pedro Sánchez parece haberse convertido en el único obstáculo que, a día de hoy, impide la investidura de Mariano Rajoy y el inicio de una legislatura dominada por la mayoría conservadora que suman el PP y Ciudadanos.

Se acusa Pedro Sánchez de embarcarse en esto por pura supervivencia política y como maniobra para conservar el poder dentro del PSOE. Una acusación que sería relevante si todos los demás estuvieran maniobrando para conseguir la paz en el mundo y la felicidad de todos los españoles. También se le imputa el cargo de mezclar de manera irresponsable los problemas orgánicos socialistas y los problemas de gobernabilidad. En todo caso podrá acusar de haberlos agitado porque ya llevan nueve meses mezclados. O es que las líneas rojas que se le impusieron en diciembre para dificultar todo lo posible sumar una mayoría de cambio no tenían nada que ver con la lucha interna por el poder socialista?

Lo pueden acusar de haber matar a Kennedy, y si es necesario lo harán, pero por un momento, sólo por un momento, imagínense que se hubiera abstenido para que el Plasma pudiera gobernar y la misma noche le colocan a Soria en el Banco Mundial. La desmedida ambición de la rama andaluza tiene mucho que ver en todo este asunto, pero si se cargan a Pedro Sánchez, de rebote se habrán cargado lo que queda del PSOE, y sino al tiempo.


'¿Qué fue de García Madero?' es un proyecto visual del fotógrafo y periodista José Luis Vidal Coy realizado durante el verano de 2011, en Ciudad de México, sobre la base de las andanzas de los poetas realvisceralistas narradas por Roberto Bolaño en su novela "Los Detectives Salvajes"
Lo que más me intrigó de García Madero, cristianado Juan, no fue su supuesta poesía realvisceralista, ni sus enfermizas relaciones con las hermanas Font. Ni su admiración por personajes tan claramente amorales como Belano y Lima. No. Fue su inopinada desaparición camino de Sonora a bordo del Corvette de Quim, el padre de las Font, llevado por su dedicación a la Lupe que huía de un DF en el que su repudiado padrote era omnipresente......Desde ese día, busqué al pretendido vate realvisceralista por calles, plazas, bares y restaurantes donde volvía a aparecer intermitentemente aquella pareja amoral, en reuniones bien regadas con mezcal  Los Suicidas y tequila reposado, y cuyo aparente leit motiv era la búsqueda incansable de Cesárea Tinajero. 
Una lluviosa mañana del invierno de 2011, en la plaza Sagrario de Granada, me lo advirtió un amigo cuando supo que iba a pasar todo el calendario de verano en México, huyendo del calor, entre otras cosas. Tienes que leer los Detectives Salvajes; te va a enganchar......Así fue como me perdía en el DF buscando a un desaparecido poeta imaginario a punto de ser admitido en un movimiento no por inexistente menos delirante ni arriesgado: el Real Visceralismo......Las transgresiones y disgresiones de la pandilla poética de Lima y Belano, inseparables mexicano y chileno (no yucateco, como creyó García Madero), me arrastraron por kilómetros y kilómetros de banquetas, calles y calzadas, algunas arduamente halladas por medio de la Guía Roji. Otros lugares fueron cantinas, pulquerías y cafés dudosamente identificables quizá por el paso del tiempo, por la tergiversación toponímica consciente que hizo Bolaño en la novela o por los vapores de la mota con la que trapichean los dos cuates sin arraigo......No hubo ocasión para saltar ese verano de continente en continente detrás de la pareja protagonista. Seguí sus andanzas por el mundo desde el DF, mientras García Madero permaneció desaparecido: lo busqué febrilmente por las páginas sin alcanzar a entender dónde chingados se había metido. Cesárea Tinajero quedaba en segundo plano.

LOS DETECTIVES SALVAJES

2 de noviembre

He sido cordialmente invitado a formar parte del realismo visceral. Por supuesto he aceptado. No hubo ceremonia de iniciación. Mejor así.



3 de noviembre

No sé muy bien en qué consiste el realismo visceral. Tengo diecisiete años, me llamo Juan García Madero, estoy en el primer semestre de la carrera de Derecho....


... Es cierto lo que explica Vidal Coy, García Madero que protagoniza toda la primera parte en el DF de 'Los detectives Salvajes', de repente desaparece y no se sabe nada más de él. Ahora que Alfaguara recuperará la obra de Bolaño como explicaba en el post anterior, recomendaría primero que todo, la lectura a los que no lo hayan hecho todavía, de los Detectives Salvajes, pura purita literatura con mayúsculas ....

martes, 27 de septiembre de 2016

  • Alfaguara estrena la "Biblioteca Bolaño" con "Los detectives salvajes" i "2666" . El próximo 3 de novembre, la editorial publicará una novela inédita del autor, "El espíritu de la ciencia-ficción", así como un libro de cuentos y una obra poética.

Desde su muerte, el 14 de julio del año 2003, la huella de Roberto Bolaño (Santiago de Chile, 1953- Barcelona, ​​2003) no ha parado de agrandarse. El eco de las múltiples reediciones de su obra la han colocado como uno de los nombres necesarios para entender la literatura castellana de finales del siglo XX, con una obra que brilla con una desvergüenza y vitalidad envidiables. Cuentista, relator de prosa extrema, poeta infrarrealista o articulista, pocos autores han tenido la trascendencia literaria que ha tenido su obra, con hitos como Los detectives salvajes o 2666, y con un tejido de textos magistrales que pueden tratar de tú a tú cualquier autor situado en el Parnaso de las letras.
Trece años después de su repentina desaparición -a causa de un coma provocado por una insuficiencia hepàtica-, Alfaguara inicia la reedición de toda la obra de Bolaño, precisamente con Los detectives salvajes y 2666, en unas nuevas ediciones donde se incluyen imágenes de los cuadernos de escritura del propio autor. El sello, encajado dentro del grupo Penguin Random House, ha sido el protagonista de uno de los movimientos editoriales más sorprendentes de los últimos tiempos: el anuncio de la puesta en marcha de la "Biblioteca Bolaño", que publicará toda la obra del escritor chileno después de su publicación históricamente en Anagrama.
La noticia, además, llega con un reclamo excepcional para todos los bibliófilos y bolañistas: el próximo 3 de noviembre, Alfaguara publicará una novela inédita del escritor, titulada El espíritu de la ciencia-ficción, que se presentará a la Feria Internacional del Libro de Guadalajara. El libro fue escrito a principios de la década de los 80, cuando Bolaño tenía 31 años. La acción transcurre en México DF durante los años setenta y cuenta la vida de dos escritores jóvenes que intentan vivir de la literatura. Dividido en dos partes, la trama transita por diferentes estilos, a medio camino del mundo onírico, las obsesiones del autor y la crónica brillante. En la previsión de Alfaguara también se incluye la publicación de un nuevo libro de cuentos y de un volumen donde se reunirá toda la producción poética.

2666 y Los detectives salvajes, dos hitos
  
Con la aparición de estas dos novelas, Alfaguara asegura dos títulos capitales de la literatura castellana reciente. Por un lado, la obra magna 2666, publicada de manera póstuma en 2004. De ramificaciones constantes y de latido irresistiblemente seductor, el libro consta de cinco partes. Gran parte de la acción ocurre en la ciudad ficticia de Santa Teresa, que de hecho es Ciudad Juárez.

Los detectives salvajes es una novela-río de tres partes, publicada en 1998 y donde aparece el alter ego del autor, Arturo Belano, y también el de su buen amigo, el poeta Mario Santiago Papasquiaro, Ulises Lima en la novela. El relato es un homenaje al movimiento poético del infrarrealismo, que ellos dos crearon y promover, en oposición a la poesía dominante, representada en Octavio Paz. En 1998 ganó el premio Herralde.

Aparte de estos dos volúmenes, la "Biblioteca Bolaño" estará integrada por los siguientes libros: Consejos de un discípulo de Morrison a un fanático de Joyce (1984, con Antonio García Porta); Estrella distante (1996); Llamadas telefónicas (1997); Amuleto (1999); Monsieur Pain (1999); Nocturno de Chile (2000); Putas asesinas (2001); Amberes (2002); El gaucho insufrible (2003); Entre paréntesis (2004); La pista de hielo (1993, 2003); Una novelita lumpen (2002); El Tercer Reich (2010); La literatura nazi en América (1993, 2008); El secreto del mal (2007); La universidad desconocida (2007); Los sinsabores del Verdadero policía (2011); Los perros románticos (2006); y Tres (2000). NACIODIGITAL.CAT - ESTEVE PLANTADA

Según el Herald Tribune, Carter declaró que las instalaciones nucleares pueden caer en “manos equivocadas”, en las de los “criminales”. ¡Qué ingenuidad! ¡Como si hubiera “manos justas”, propietarios no criminales de lo monstruoso! ¿No se convierte en criminal toda mano que “mantiene” esas instalaciones, es decir, que se convierte en “equivocada” justo por mantenerlas? La mano de Truman y su utilización de dos bombas en 1945, ¿era quizás menos “equivocada”, por ser desgraciadamente presidente de los Estados Unidos? Más bien al contrario, ¿su presidencia no era moralmente equivocada porque poseía dos bombas atómicas? Sí, las poseía. Pues eso ya basta. “Tener” era ya “utilizar”. Habere es ya adhiebere. La amoralidad no consistía sólo en su lanzamiento, sino en su posesión, pues si Hiroshima y Nagasaki no hubieran sido devastadas, la bomba iba a acabar siendo automáticamente una amenaza de genocidio.
Lo que vale de las bombas, vale también, mutatis mutandis, de las instalaciones, desde las que hoy es posible no sólo para cualquier wrong hand [mano equivocada], sino para cualquier hojalatero, producir armas atómicas.


La obsolescencia del hombre 
(Vol.II), Günter Anders, Pág.331
via: ARREZAFE


Hay cosas que no las entiendo pero las comprendo, hay cosas que las entiendo y las comprendo, pero hay que ni las entiendo ni las comprendo. Una de ellas serían los tatuajes. Posiblemente será una cuestión generacional, ya que antes los que se tatuaban solían ser marineros, legionarios o drogadictos - gente de mala vida, que se decía - refiriéndose en el caso de los marineros a los más bravucones y folloneros.
Sinceramente, no lo encuentro estético y en los casos exagerados donde se tatúan los brazos el torso o la espalda, lo encuentro de mal gusto, igual que los pircings que también están de moda. De hecho, me remite a ritos y costumbres tribales que en nuestra supuesta modernidad deberían haberse erradicado.
Sólo faltaba que se empezáran a tatuar futbolistas para que la moda se extendiera.
Además, dentro de unos años veremos en los geriátricos abuelos y abuelas con los colgajos donde se desdibujaran los tatuajes, y que quieren que les diga: como el chiste del tatuaje en el pene en descanso que luce: RECOPLA que al estirarse se puede leer todo el tatuaje con este texto: recuerdo de una noche de amor en Constantinopla,
A medida que haya cada vez más, supongo que me iré acostumbrando, porque cuando me atrae alguien en algún comercio tatuado/a, francamente, me molesta y me consta por una persona cercana excesivamente tatuada, que en algún trabajo de cara al público le ha traído algún problema.
Escucho hoy que hablan en Islandia en Rac1, como intentan justificar el hecho de tatuarse, que si es único en tu piel, que si es una manera de comunicarse, que quieren que les diga: amor de madre, es el clásico , y es que tanto el hecho de tatuarse como los piercings no deja de ser un paso atrás, como dejarse barba o bigote; si hemos evolucionado como especie en nuestro habitat urbano, barbas, bigotes, piercings o tatuajes no son necesarios ni tienen cabida ni sentido, es lo que vendria a ser una moda vintage que dirían, o falta de confianza en uno mismo y así pretender destacar de los demás. Será que me estoy haciendo mayor o que los otros no han acabado de crecer.

lunes, 26 de septiembre de 2016



El mensaje de los líderes europeos es que tú, salvaje e incivilizado africano u oriental, eres ajeno a unos valores occidentales que son la versión fusilada y xenófoba de unos Derechos Humanos que la ONU parió para todos por igual

“Hay que proteger los valores occidentales”. A nadie se le escapa la cantidad de veces que los líderes europeos han pronunciado estas palabras tras cada ataque terrorista. Pero sus –a priori- buenas intenciones contienen un insoportable hedor xenófobo. ¿Qué son los valores occidentales? ¿Cuáles son, por ejemplo, los valores orientales? ¿Acaso unos no pueden convivir con otros? Hay casos que ilustran perfectamente lo criminalizadora que es la expresión.

Por ejemplo, François Hollande incluso se apropia más de los valores occidentales y los llama “valores republicanos”, y considera que estos evocan indiscutiblemente al “laicismo, la igualdad, el respeto, los principios democráticos y de ciudadanía, la lucha contra el racismo, contra el antisemitismo y contra todos los prejuicios". Francia, un país que se arriesga y se pone por bandera principios que nadie en su sano juicio suscribiría. Venga, que levante la mano quien no quiera terminar con todos los prejuicios.

Hace poco el rey de Holanda, Guillermo Alejandro, confirmaba que exigirían a los extranjeros que se instalaran en su país la firma de un documento de compromiso con los valores holandeses, “en especial los principios democráticos de la separación entre Iglesia y Estado, y las libertades de credo y expresión”. Obviamente los holandeses no tienen que firmar este documento porque claro, son sus valores, nacen con ellos y los amamantan desde la cuna. 

En la misma línea que su homólogo holandés habló el monarca español, Felipe VI, el mismo que no dudará en defender la igualdad que promulgan los Derechos Humanos mientras descansa sobre su trono de inviolabilidad. Ante la Asamblea General de la ONU, casa de la Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948, el rey pidió a los refugiados y migrantes “respetar los valores que deben ser observados en los países de acogida". Tiene su mérito mentar valores excluyentes ante el organismo que los hizo universales y no reírse en la cara del resto, y más cuando se ostenta un cargo que aplasta el principio de igualdad. 

Traduciendo estas pequeñas muestras de un catálogo más amplio, el mensaje de los líderes europeos es que tú, salvaje e incivilizado africano u oriental, eres ajeno a unos valores occidentales que son la versión fusilada y xenófoba de unos Derechos Humanos que la ONU parió para todos por igual. 


Los valores occidentales no existen y tampoco son los padres. Lo real es el respeto a los derechos y a las libertades, sin distinciones sesgadas que ensalzan a quien se apropia de los Derechos Humanos para occidentalizarlos y blanquearlos. 

Europa en su conjunto luce bien el reflejo de la patraña de los valores occidentales. Se autonombra adalid de la libertad a la par que políticos de ideas represivas ganan terreno, se jacta de su unión mientras construyen vallas fronterizas más altas y se regodea como ejemplo de integración social cuando discrimina indiscriminadamente a las personas por su color de piel y origen.

Por todo esto, señores dirigentes europeos, a mí dadme más Derechos Humanos, porque de vuestros xenófobos valores occidentales ya estoy muy servido.

Moha Gerehou - ELDIARIO.ES



La verdad es que Galicia 'is different', ha ganado las elecciones por mayoría absoluta no el PP, sino el Sr. Alberto Núñez Feijóo, el amigo del narco que tiene un yate y no sabe que lo es, el hombre que preguntaba por qué a las vacas les ponían nombre de mujer, pero esto no tiene importancia en este viejo país ineficiente.


Adivina adivinanza, a quien debían votar las monjas con casco en la cabeza y maxifalda de la foto?, ¿de dónde salieron?, ¿de qué armario con olor aún a naftalina las sacaron para ir a votar?. ¡Ay señor! Fraga si que lo dejó todo 'atado y bien atado ".
En Marea, se ha quedado en marejadilla, el BNG en el mar de la calma, el PSG en el mar muerto, C 's en un charco y Núñez Feijóo en el mar de los sargazos donde estaban los piratas . En conjunto, un desorden ordenado, y en cuanto a Pedro Sánchez los lobos ya han comenzado el ataque, un ataque en toda regla comandados por la loba lady Macbeth. Pedro, se fuerte!


¡Oh qué maravilla!
¡Cuántas criaturas bellas hay aquí!
¡Cuando bella es la humanidad!
¡Oh mundo feliz,
en el que vive gente así!
-
Cuando llegó el año 1984, aparentemente no pasó nada y más de uno respiró aliviado. Orwell se había equivocado, sus predicciones no se habían cumplido, al menos del todo, sólo alguna apariencia y sin embargo mucho más de lo que parecía sin que demasiado se notase. Pero mientras respiraban aliviados, olvidaban a otro escritor inglés, Aldous Huxley.

A pesar de lo que muchos creen 1984 y el 'Mundo feliz', poco tienen que ver aparte de ser dos novelas futuristas. Orwell cree que en un futuro seremos dominados por una presión externa, en cambio Huxley lo simplifica, quizás da por hecho el gran hermano, pero él cree que los ciudadanos se dejarán dominar víctimas de la propia comodidad y la tecnología como así ha sucedido.
Orwell temía que acabaran prohibiendo los libros, como lo pronosticaba también Bradbury. Huxley en cambio intuía que no habría motivos para hacerlo, simplemente porque no habría casi nadie que los quisiera leer.

Tenía razón Orwell cuando decía que la verdad nos sería escondida como el trabajo que su protagonista desarrollaba en la novela en el 'Ministerio de la verdad', pero Huxley que ya daba por hecho eso, entendía que la verdad realmente se ahogaría en un alud de información imposible de digerir por los ciudadanos, que cada vez sabrían más sobre menos cosas y por lo tanto más desinformados estarían.

Orwell temía que nos destruyera todo lo que odiábamos y en cambio Huxley creía que lo que nos destruiría era precisamente lo que queríamos. Huxley previó también la clonación, los grandes parques temáticos, los geriátricos y la estupidización y banalización de toda una sociedad que Orwell se negaba a admitir y pretendía salvar echando la culpa al enemigo exterior, cuando como creía Huxley el enemigo está dentro, lo que nos hace aún mas vulnerables.

Visto el paso del tiempo, en el año de 2016 parece evidente que Aldous Huxley tenía mucha más razón que Orwell, y una cínica y acertada visión del futuro que él afortunadamoente se ahorró de vivir.

domingo, 25 de septiembre de 2016


No basta con transformar el mundo. Eso lo hacemos sin más, y eso sucede ampliamente incluso sin nuestro concurso. También tenemos que interpretar esa transformación, y precisamente para transformarlo. Para que el mundo no siga cambiando sin nosotros. Y no se transforme al final en un mundo sin nosotros. afirma Günther Anders, pero esta afirmación no deja de ser una bien intencionada teorización de la utopía. Desgraciadamente no podemos transformar no ya el mundo, sino nuestro entorno más cercano, y el mundo como la naturaleza va haciendo y cambiado constantemente ajeno a nosotros que nos hemos de limitar a contemplarlo con impotencia y cara de pasmarote.

No nos decimos ni una palabra pero sé que mi sombra se alegra tanto como yo cuando, por casualidad, nos encontramos en el parque. En esas tardes la veo siempre delante de mí, vestida de negro. Si camino, camina; si me detengo, se detiene. Yo también la imito. Si me parece que ha entrelazado las manos por la espalda, hago lo mismo. Supongo que a veces ladea la cabeza, me mira por encima del hombro y se sonríe con ternura al verme tan excesivo en dimensiones, tan coloreado y pictórico. Mientras paseamos por el parque la voy mimando, cuidando. Cuando calculo que ha de estar cansada doy unos pasos muy medidos —más allá, más acá, según— hasta que consigo llevarla donde le conviene. Entonces me contorsiono en medio de la luz y busco una postura incómoda para que mi sombra, cómodamente, pueda sentarse en un banco.

ALAS

Yo ejercía entonces la medicina en Humahuaca. Un tarde me trajeron un niño descalabrado; se había caído por el precipicio de un cerro. Cuando para revisarlo le quité el poncho vi dos alas. Las examiné: estaban sanas. Apenas el niño pudo hablar le pregunté:

-¿Por qué no volaste, m’hijo, al sentirte caer?

-¿Volar? -me dijo- ¿Volar, para que la gente se ría de mí?

FIN

Enrique Anderson Imbert
DOS CUENTOS CORTOS
ciudad seva.com

En su discurso de recepción en la Universidad de Oxford, en 1946, Jean Cocteau refirió esta anécdota: «Mi amigo Pobers, catedrático de parapsicología de Utrecht, fue enviado a las Antillas con la misión de estudiar el papel de la telepatía, muy frecuente entre los hombres sencillos. Cuando una mujer quiere comunicar con el marido o el hijo, que han ido a la ciudad, se dirige a un árbol, y el marido o el hijo le traen lo que les ha pedido. Un día asistió Pobers a este fenómeno y le preguntó a la campesina por qué se servía de un árbol; su respuesta fue sorprendente y capaz de resolver todo el problema moderno de nuestros instintos atrofiados por las máquinas, a las cuales se confía el hombre. He aquí, pues, la pregunta: ¿Por qué se dirige usted a un árbol? Y he aquí la respuesta: Porque soy pobre. Si fuese rica, tendría teléfono.»

sábado, 24 de septiembre de 2016


En la España del PP es posible que tu propio dinero sufrague una campaña de difamación contra ti. Alejandro de Pedro Llorca, hoy encarcelado por su presunta participación en la trama Púnica, era sin duda un eficiente profesional en las labores que le encomendaba el cliente. “El cliente”, según sabemos ya, era la Consejería de Educación de la Comunidad de Madrid, regentada por Lucía Figar, bajo la presidencia de Esperanza Aguirre. Se trataba de desprestigiar a la Marea Verde en defensa de la Educación Pública –formada por profesores y otros trabajadores- y al entonces Ministro de Educación Ángel Gabilondo. Y de mejorar la imagen de su equipo. Estamos hablando de 2011.

Leer los pormenores de la investigación judicial que publica eldiario.es no puede ser más revelador del “modus operandi” de esta rastrera concepción de la política. Lanzada la campaña de Internet, es esencial involucrar a periodistas que sirvan de amplificadores. La trama dirigida por De Pedro dice, por escrito, cómo: “enviándoles mensajes cuando nos pregunten, interactuando con ellos, convenciéndolos de que hay una marea de gente que está cansada de estos profesores y sindicatos que no se creen sus mentiras. Para el cliente es importantísimo que se note nuestra labor ahí, junto con la habitual de mencionar a la consejera figar poara [sic] mejorar su imagen, cosa que no debemos dejar de hacer”. 

No es fácil encontrar argumentos de descrédito de Ángel Gabilondo, un catedrático de Filosofía entrado en política; aunque cuando se ponen, lo consiguen. De ahí que se dedicaran a señalar presuntas contradicciones en su actuación, sin malmeter mucho más. Todo con dinero público, conviene insistir.

Menos conocidos, a los miembros de la Marea Verde les cayó encima toda suerte de acusaciones inventadas desde que eran unos vagos a que se lucraban con la venta de camisetas. Un  ejército de tuiteros y medios fantasma de la Púnica, como detalla el texto de Raúl Rejón, repetían sin cesar el argumentario dictado por el PP de Aguirre. El sistema habitual. 

A la Trama Púnica, dirigida presuntamente por el ex vicepresidente de la Comunidad de Madrid, Francisco Granados, y su socio David Marjaliza, se le atribuye un monto en “mordidas” de 250 millones de euros en contrataciones públicas. El dinero destinado a las labores de difamación y propaganda como el que hoy tratamos no está completamente evaluado. A la propia Aguirre le hicieron también un trabajito para adecentar su imagen y en este caso se conoce, gracias al sumario, la cuantía concreta: 10.000 euros. Generosa retribución por mover unos tuits o me gusta y disgusta en Facebook.

No es un caso único, se conocen y se conocerán más con los mismos objetivos y la sociedad ha de aprender a prevenirse con urgencia. Hay gente que cobra por estas campañas de insidias y exaltación en las Redes Sociales diseñadas para ocio y comunicación, en las que la inmensa mayoría participamos –sin duda- gratis. Y en efecto periodistas o figuras relevantes con perfiles potentes en seguidores los amplifican a sabiendas o no. Probablemente, la mayoría sin percibir la intencionalidad, aunque también sin hacer grandes comprobaciones. Cuando se apunta alguno con cierto halo progresista, la tarea termina siendo mucho más eficaz. Aumenta el impacto y la credibilidad.

La manipulación en Twitter en particular, al servicio de fines políticos es un hecho. Un trabajo de la periodista Myriam Redondo documentó el funcionamiento y consecuencias de los "Bots, trolls y propaganda encubierta en la Comunicación Internacional".  La práctica cuenta ya hasta con trolls profesionales –remunerados- arrepentidos. "Lo más escalofriante es cuando hablas con tus amigos y están repitiendo las mismas cosas que viste en tu argumentario, y te das cuenta de que todo eso está teniendo un efecto”, explicaba una troll rusa a The Guardian. El problema es serio, la modalidad castiza de España es pagarla con dinero público. Pero resulta igualmente deplorable su uso con dinero privado buscando fines políticos.  

Muchos personajes públicos y privados han conocido los rigores de estas auténticas plagas de avispas enfurecidas que en numerosos casos son activadas desde un despacho por encargo de un “cliente”. Una vez hecha la siembra solo hay que extenderla, tarea a la que se apuntan desde el hater de oficio a quien guarda un agravio o antipatía pendiente. La impunidad será total.

Tras la labor de campo, la maniobra llega después a la prensa y sus “Arde Twitter”. Y a las tertulias de televisión o radio. ¿Quién no reconoce a la troll arrepentida rusa en los lemas y memes que se usan en España? Habrá gente que se irá a la tumba con el muerto que le colgaron, al que no tenía ni el gusto de conocer. Por el contrario, se da el caso de personas que siempre salen impolutas como Esperanza Aguirre en la memorable viñeta de Fontdevila. Una parte de esa labor de limpieza nos costó a los residentes en Madrid 10.000 euros, según atribuye la investigación. A la alcaldesa que vendió viviendas sociales a un fondo buitre en el que trabajaba su hijo, Ana Botella, ¿le conocen mayores críticas que a su jocoso Relaxing cup of coffee? Comparen con Carmena o Ada Colau.




El trabajo en Internet es una parte muy vistosa de esa guerra capaz de utilizar los peores subterfugios con tal de conservar el Poder. Dado el método, cabe pensar que con la intención prioritaria de usarlo en beneficio propio como estamos viendo con los múltiples casos de corrupción. Hay otros más sutiles o acallados, los dosieres amañados, las escuchas, que también aspirar a entrar en el proceso de difusión. Que lo hacen aun siendo falsos gracias a quienes los divulgan. Por no hablar de las subvenciones encubiertas como publicidad institucional de la que gozan los buenos chicos entre los medios. También influyen en el "modelado" de la imagen de políticos. Es absolutamente notorio.

España ha reducido el gasto en educación por alumno en todas las etapas y esa inversión esencial ha quedado por debajo de la media de la OCDE y de la UE.  En los últimos años se le han restado casi 9.000 millones de euros. Un cóctel letal: erradicar la conciencia crítica, abatir a los enemigos con trampas y su dinero y quedar como la crema en el retrato. Y pagar por ello. Con dinero público. No es, por tanto,  ninguna anécdota. Es una trampa. Mayúscula. De las que alteran los resultados reales y la convivencia democrática. 







Rosa María Artal 
zona crítica 
eldiario.es

Ya se que es legal y no hay - debería haberlas - razones para prohibirlos, pero el bombardeo de anuncios de casas de apuestas en radio y TV, es preocupante. Empezando por los pseudo periodistas de deportes que impunemente los anuncian y su emisión constante y reiterada antes y durante las retransmisiones de partidos de fútbol. Las apuestas son la ruina de muchas familias y el beneficio escaso de muy pocas. Ya se que es legal, y además estas empresas de apuestas financian y muy generosamente las cadenas de televisión con sus anuncios, e incluso a más de un club de fútbol como seria el caso de Leganes.
Escuchar a los periodistas de deportes incitando a la gente a apostar me produce vergüenza ajena e incluso rabia. ¿Que no tienen dignidad?. Por higiene, se debería prohibir la emisión de anuncios y la publicidad de los pseudo periodistas de deportes y que apueste su tía. Estoy seguro de que mucha gente lo agradecería.
About Me