YO ACUSO, ESPAÑA MIENTE

Hay casi siempre margen para la interpretación, pero hay ocasiones en los que la verdad no admite ni el más mínimo de los matices. Y en Catalunya no ha habido violencia.

Acuso al Estado español de mentir. A los partidos, a los medios de comunicación, a los jueces, a los fiscales, a la policía y a la Guardia Civil y a quien quieran añadir. Acuso también al jefe del Estado de ser cómplice necesario en la traición a la verdad. Les acuso de dinamitar cualquier atisbo de confianza en las instituciones. Les acuso también por su falta de respeto a la democracia en nombre de la razón de Estado. Les acuso de ser irresponsables, cobardes y mezquinos. Les acuso de solazarse en la venganza y escupir en ambos platos de la justicia. Les acuso de utilizar la plantilla del terrorismo para acabar con el soberanismo. Les acuso de equiparar manifestaciones con asesinatos. Les acuso del oprobio que supone ser español en estos tiempos. Les acuso de fanatismo. Les acuso de falta de humanidad. Les acuso de acercarse a realidades complejas como aficionados en un campo de futbol. Les acuso de sinvergüenzas y de falta de dignidad. Les acuso porque en sus sueños más íntimos los catalanes nos pegamos entre nosotros y cuando despiertan hacen cuanto está en su mano para que así suceda. Les acuso de enorgullecerse de vivir en un permanente 'delirium tremens'.

Les acuso habiendo hecho lo propio en muchas ocasiones con el Govern al que más de una vez he tachado de irresponsable y temerario. Les acuso tras participar intensamente en ejercicios de severa autocrítica y autoflagelación soberanista. Les acuso con una tristeza que aún me acompaña por los hechos de octubre del año pasado en los que el Govern y el Parlament de Catalunya llevaron a la práctica actuaciones que indefectiblemente habrían de tener consecuencias jurídicas para sus oficiantes. Consecuencias que uno, en su infantilismo, creía hasta el último momento que iban a situarse en el terreno de la justicia y no en el de la venganza.

Les acuso de sellar todas las puertas de la moderación y del diálogo. De querer humillar al débil y al vencido clavando la bota del autoritarismo en la nuez del adversario. Les acuso de ser la peor y la más incapaz de las gentes en el peor momento posible.

Y aún así, hay que insistir en la moderación. Mantener la cabeza fría. No olvidar que la mejor manera de hacer frente a una injusticia es dejando a un lado las emociones sin traicionar las convicciones. Saber que las opiniones públicas son volátiles y que no basta con tener razón hoy, sino que también hay que tenerla mañana y pasado.

Quizá debiera decirle al lector que siento faltarle al respeto si comparte las tesis de la fiscalía y de todos aquellos que hoy celebran el acto de ensañamiento institucional contra los líderes del 'procés'. Verán, uno intenta, día sí, día también, entender a todas las partes y hacer lo posible desde su insignificancia para rehabilitar los espacios de convivencia y diálogo. Pero hoy solo podría dejar de ver las cosas del modo en el que las escribo si me arrancase los ojos. Hay casi siempre margen para la interpretación, pero hay ocasiones en los que la verdad no admite ni el más mínimo de los matices. Y en Catalunya no ha habido violencia. Matizar esta afirmación sería ya de por sí participar de la farsa de la mentira.

España miente

Josep Martí Blanch

elperiodico.com

¡TRAIDOR!, ¡COBARDE!

¡Traidor!, grita la derecha española, excitada. ¡Cobarde!, exclama el independentismo con los nervios a flor de piel. Pedro Sánchez ha conseguido enervar a los dos polos más opuestos de la nueva dramaturgia hispánica. ¡Vendepatrias!, le dicen las derechas, por haber obligado a la Abogacía del Estado a rebajar la acusación de rebelión. ¡Farsante!, esperábamos más de ti!, le reprocha el soberanismo sentimental, indignado por los veinticinco años de cárcel que le podrían caer a Oriol Junqueras, petición fiscal que consagra al presidente de Esquerra Republicana como indiscutible referente del independentismo. Fuego cruzado sobre un Gobierno que recibe hostias de todos lados, en aquello de: hagas lo que hagas, seguro que la cagas.

“No es un gesto; es un menosprecio absoluto a los demócratas” dice el impresentable Quim Torra. “Es indecente que el Gobierno humille a España forzando a la Abogacía del Estado a desmarcarse de la Fiscalía” vomita Don Pablo Casado). “Pedro Sánchez utiliza el poder Ejecutivo para beneficiar a los que dieron un golpe” exclama el miserable de Albert Rivera). Los dos polos estaban ayer muy excitados, demasiado excitados, unos porqué les toca y otros por las andaluzas.

El Gobierno sabía que los independentistas esperaban un segundo gesto: la retirada del delito de malversación, en base a las reiteradas afirmaciones del exministro de Hacienda Cristóbal Montoro, sobre el exhaustivo control de los gastos de la Generalitat por parte de los servicios técnicos de su departamento. Si Montoro juraba en arameo que la Generalitat no se pudo gastar ni un euro en partidas ilegales –hasta cinco informes del Ministerio de Hacienda descartaron que se hubiesen utilizado caudales públicos en la convocatoria del 1 de Octubre–, la acusación de malversación podía haber sido revisada en las conclusiones de la Abogacía del Estado, con el consiguiente impacto en las deliberaciones del juicio que empezará en enero. Esto es lo que le pedían algunos interlocutores independentistas al Gobierno.

A todo esto VOX el grupúsculo que pronto dejará de serlo (y sinó al tiempo) pide 74 años de cárcel para los exconsellers y 62 para los 'Jordis' por rebelión "por motivos racistas contra los españoles". El partido ultraderechista usa textos de Jordi Pujol y Albert Boadella para asegurar que el 'procés' tuvo como base la "discriminación de todo lo referente a los ciudadanos españoles", informan en el diario.es.

Y ahí quedamos, dejados de la mano de Dios y de los hombres, los que ni somos independentistas pero tampoc nos sentimos muy españoles, quizás porqué somos catalanes, cosas de donde nace uno, y que recibimos hostias de todos lados, sin miramientos ni nadie que nos defienda. Sólo nos queda el refugio de la Vita Beata que nos recomendaba Jaime Gil de Biedma:

  DE VITA BEATA

En un viejo país ineficiente,
algo así como España entre dos guerras
civiles, en un pueblo junto al mar,
poseer una casa y poca hacienda
y memoria ninguna. No leer,
no sufrir, no escribir, no pagar cuentas,
y vivir como un noble arruinado
entre las ruinas de mi inteligencia.

NO SON GOLPISTAS

Hoy España es un poco peor que ayer. La Fiscalía persiste en su error y contribuye a que el desgarro emocional de una parte importante de la sociedad catalana respecto al resto del Estado vaya a más - Neus Tomás - eldiario.es

Hoy España es un poco peor que ayer. Fiscales sin escaño pero con más poder que la inmensa mayoría de cargos electos participan en  la construcción de un relato para así acusar de golpistas a unos gobernantes que han desobedecido pero que no han encabezado ningún alzamiento violento. La Fiscalía, lejos de enmendar el error persiste en él, pese a que desde  un expresidente del propio Tribunal Supremo a reconocidos catedráticos no independentistas le hayan contradicho desde un principio con argumentos y Código Penal en mano.

El desgarro emocional respecto al resto de España que produjo en muchos catalanes la sentencia que laminó un Estatut que habían votado propició que cientos de miles de votos fuesen a parar al independentismo. Ahora no sabemos qué pasará, si las peticiones que se han presentado se acabarán confirmando tras el juicio. Lo que sí es fácil de preveer es que una condena del anterior Govern y de activistas como Jordi Cuixart, del ahora diputado Jordi Sanchez, y del exmajor de los Mossos, Josep Lluís Trapero, rasgará aún más las débiles costuras de la sociedad catalana. Y una parte de ella seguirá alejándose de la España que ni busca ni quiere una solución para Catalunya. No es toda, cierto, pero es aquella que encarnan algunas togas y discursos irresponsables y peligrosos como el de Pablo Casado.

Oriol Junqueras y Quim Forn cumplen este viernes un año en la cárcel. Un año de prisión preventiva injusta, como lo es también la del resto de dirigentes independentistas. Claro que cometieron errores, que no contaron toda la verdad y se dejaron llevar por el tacticismo y el miedo a ser acusados de cobardes por aquellos que creyeron que el Estado se quedaría de brazos cruzados ante el riesgo de una amputación. Pero el precio a pagar no puede responder a un abuso de las reglas por parte de una judicatura que ha decidido convertirse en garante de la unidad de España por encima de esas normas que está obligada a respetar y a hacer respetar.

Nada será normal en Catalunya mientras haya políticos en la cárcel y otros que puedan pasearse por toda Europa menos por España porque se les acusa de un delito que no cometieron. No son golpistas y así lo entiende la mayoría de los catalanes. Siete de cada diez no ven justificadas las acusaciones de rebelión y sedición. Un porcentaje que ya antes del verano había crecido 10 puntos respecto al diciembre pasado.

La "desafección" de la que alertó acertadamente el president José Montilla hace ya once años no ha hecho más que aumentar y decisiones como las de la Fiscalía contribuyen a que ese desapego sea un divorcio sin marcha atrás para muchos catalanes. La independencia ni está ni se la espera (como mínimo a corto plazo). La república es un espejismo que mantiene viva la esperanza de muchos catalanes que exigen lo que ni este Govern ni ningún otro puede darles, al menos hasta que algún día se negocie de verdad un encaje para Catalunya con alternativas que no tienen que empezar y acabar solo en la autodeterminación. Pero eso no significa que vayan a dejar de ser independentistas. Ni que vayan a ser menos de casi esa mitad de la sociedad catalana que son ahora.

Muchos de los presos aseguran que tienen asumido que pueden pasarse unos cuantos años en la cárcel. Puede ser una manera de blindarse emocionalmente. Repiten también a quien quiera escucharles que nunca pedirán un indulto por un delito que no cometieron. Para ellos y sus votantes, rendirse no es una opción.
No hay ya ninguna duda: España es una unidad de destino en lo irracional.

LA ENEMISTAD DE UN ESTÚPIDO

Es peligroso ganarse la enemistad de un estúpido, porque los estúpidos suelen ser más nocivos que no lo son los malvados. Pero, además, resulta moralmente muy incómoda esta situación: con un estúpido por enemigo siempre tenemos la sensación de estar haciendo el ridículo, decía Fuster, Y es que lo peor del ser humano es la estupidez. Es el peor enemigo, los estúpidos causan más daño que los malvados. ¿Por qué? Porque la estupidez nos deja indefensos ante la realidad. Poco a poco nos vamos suicidándo, no escuchamos las señales que nos da el mundo, y así nos va....


(*) 'Estoy con un estúpido' la pancarta que cuelga de una biblioteca junto a un centro comercial - en la foto -

MUSEO MARA MAO, TEGUISE

En Teguise, descubrí que aparte del mercadillo de los domingos existe un artista inclasificable llamado Manuel Perdomo Ramirez, de formación autodidacta y que cuenta con alguna obra que otra por la isla de Lanzarote. Nunca había oído hablar de el, pero si vas a Teguise por la parte baja en seguida veras su antigua casa familiar por que llama mucho la atención, y por supuesto su particular museo.

Esculturas, muñecos y cualquier objeto reciclado sirve para decorar todos los alrededores de la casa, manteniendo un desorden organizado, en un paisaje post apocalíptico. 

El yeso blanco es el material utilizado en muchas de sus obras, y como casi siempre suele suceder con los artistas, la obra de Manuel no es muy reconocida en su tierra, y su casa es conocida como “el basurero de Teguise”. 

Sin duda todo un personaje que ve las cosas diferentes a como las vemos el resto de los mortales, muy diferente, aunque he visto cosas peores, este jardín de los horrores tiene algo que engancha, y es que las cosas rotas, las cosas feas tienen también su belleza.

.

EL CARRITO

Uno de los carritos de un gran supermercado del barrio donde yo vivía rodaba solo, sin que nadie lo empujara. Era un carrito igual que todos los otros: de alambre grueso, con cuatro rueditas de goma (las de adelante un poco más juntas que las de atrás, lo que le daba su forma característica) y un caño cubierto de plástico rojo brillante desde el que se lo manejaba. Tan igual era a todos los demás que no se lo distinguía por nada. Era un supermercado enorme, el más grande del barrio, y el más concurrido, así que tenía más de doscientos carritos. Pero el que digo era el único que se movía por sí mismo. Lo hacía con infinita discreción: en el vértigo que dominaba el establecimiento desde que abría hasta que cerraba, y no hablemos de las horas pico, su movimiento pasaba inadvertido. Lo usaban como a todos los demás, lo cargaban de comida, bebidas y artículos de limpieza, lo descargaban en las cajas, lo empujaban de prisa de góndola en góndola, y si en algún momento lo soltaban y lo veían deslizarse un milímetro o dos, creían que era por la inercia.

Solamente de noche, en la calma tan extraña de ese lugar atareadísimo, se hacía perceptible el prodigio, pero no había nadie para admirarlo. Apenas si de vez en cuando algún repositor, de los que empezaban su trabajo al amanecer, se sorprendía de encontrarlo perdido allá en el fondo, junto a la heladera de los supercongelados o entre las oscuras estanterías de los vinos. Y suponían, naturalmente, que se lo habían dejado olvidado allí la noche anterior. El super era tan grande y laberíntico que no tenía nada de raro, ese olvido. Si en esa ocasión, al encontrarlo, lo veían avanzar, y si es que notaban ese avance, que eran tan poco notable como el del minutero de un reloj, se lo explicaban pensando en un desnivel del piso o en una corriente de aire.

En realidad, el carrito se había pasado la noche dando vueltas por los pasillos entre las góndolas, lento y silencioso como un astro, sin tropezar nunca, y sin detenerse. Recorría su dominio, misterioso, inexplicable, su esencia milagrosa disimulada en la trivialidad de un carrito de supermercado como todos.

Tanto los empleados como los clientes estaban demasiado ocupados para apreciar este fenómeno secreto, que por lo demás no afectaba a nadie ni a nada. Yo fui el único en descubrirlo, creo. O más bien, estoy seguro: la atención es un bien escaso entre los humanos, y en este asunto se necesitaba mucha. No se lo dije a nadie, porque se parecía demasiado a una de esas fantasías que se me suelen ocurrir, que me han hecho fama de loco. De tantos años de ir a hacer las compras a ese lugar, aprendí a reconocerlo, a mi carrito, por una pequeña muesca que tenía en la barra; salvo que no tenía que mirar la muesca, porque ya de lejos algo me indicaba que era él. Un soplo de alegría y confianza me recorría al identificarlo.

Lo consideraba una especie de amigo, un objeto amigo, quizás porque en la naturaleza inerte de la cosa el carrito había incorporado ese temblor mínimo de vida a partir del cual todas las fantasías se hacían posibles. Quizás, en un rincón de mi subconciente, le estaba agradecido por su diferencia con todos los demás carritos del mundo civilizado, y por habérmela revelado a mí y a nadie más. Me gustaba imaginármelo en la soledad y el silencio de la medianoche, rodando lentísimo en la penumbra, como un pequeño barco agujereado que partía en busca de aventuras, de conocimiento, de amor (¿por qué no?). ¿Pero qué iba a encontrar, en ese banal paisaje, que era todo su mundo, de lácteos y verduras y fideos y gaseosas y latas de arvejas?

Y aún así no perdía la esperanza, y reanudaba sus navegaciones, o mejor dicho no las interrumpía nunca, como el que sabe que todo es en vano y aun así insiste. Insiste porque confía en la transformación de la vulgaridad cotidiana en sueño y portento. Creo que me identificaba con él, y creo que por esa identificación lo había descubierto. Es paradójico, pero yo que me siento tan lejos y tan distinto de mis colegas escritores, me sentía cerca de un carrito de supermercado. Hasta nuestras respectivas técnicas se parecían: el avance imperceptible que lleva lejos, la restricción a un horizonte limitado, la temática urbana. Él lo hacía mejor: era más secreto, más radical, más desinteresado.

Con estos antecedentes, podrá imaginarse mi sorpresa cuando lo oí hablar, o, para ser más preciso, cuando oí lo que dijo. Habría esperado cualquier cosa antes que su declaración. Sus palabras me atravesaron como una lanza de hielo y me hicieron reconsiderar toda la situación, empezando por la simpatía que me unía al carrito, y hasta la simpatía que me unía a mí mismo, o más en general la simpatía por el milagro.

El hecho de que hablara no me sorprendió en sí mismo, porque lo esperaba. De pronto sentí que nuestra relación había madurado hasta el nivel del signo lingüístico. Supe que había llegado el momento de que me dijera algo (por ejemplo que me admiraba y me quería y que estaba de mi parte), y me incliné a su lado simulando atarme los cordones de los zapatos, de modo de poner la oreja contra el enrejado de alambre de su costado, y entonces pude oír su voz, en un susurro que venía del reverso del mundo y aun así sonaba perfectamente claro y articulado:

–Yo soy el Mal.

EL CARRITO

César Aira

ASUNTOS INTERNOS

A menudo habréis oído decir a los dirigentes de un país: No se ha de intervenir en los asuntos internos de otro país, por ejemplo, se decía y dice aún en el caso de Chechenia o alguna otra de las guerras internas olvidadas, como los ahogados en el Mediterráneo, que se siguen ahogando día si día también, pero por reiteración ya no son noticia y eso ya no toca, y Aylan es un recuerdo difundido en el tiempo de nuestra vergüenza colectiva. Bofill i Mates, en 'La otra concordia' lo definía así: No intervenir en los asuntos internos de otro país, es darse recíprocamente carta blanca para que oprima, cada soberanía, a sus súbditos.

EL FONDO Y LA FORMA

Puede suceder que todo el revuelo mediático que se ha organizado por la quema (o no quema) de una hoja de la Constitución que no era tal, por parte de Empar Moliner en TV3, haya servido para dar a conocer, para denunciar la obscenidad del Constitucional, el brazo armado letrado del Gobierno, al decidir tumbar las medidas para garantizar el suministro energético a las familias vulnerables de la Generalitat, en una decisión puramente política.

• A medida que Empar iba explicando cómo se ha llevado a cabo esta resolución, que deja en precario a 895 familias que se habían acogido a estas medidas de ayuda, Moliner ina arrancando hojas de un libro, en el que se puede leer en su lomo "Constitución", y las va lanzando a un cubo metálico. Al tiempo que arranca las hojas, comenta que la situación lleva a que "cualquier libro que se tenga a mano" puede servir para alimentar una estufa.
• Al final de su comentario, que plantea como "Cuando calentar en invierno es inconstitucional", Moliner enciende una cerilla, que acerca a una de las hojas arrancadas y, al final, lanza también lo que queda del libro en el cubo, ya en llamas.

Y ello, la denuncia de esta cacicada del Constitucional en una decisión puramente política, es lo que es importante, el fondo, denunciado por Empar, y la forma, que sería lo discutible, en el fondo es lo que ha servido para que se tome conciencia del fondo de la cuestión que obscenamente ha tirado por tierra el TC más politizado de todos los que se hacen y deshacen.

Además, la mayoría que la han criticado, ni siquiera han visto el vídeo, o han visto sólo lo que querían y les interesaba ver. Por cierto, lo que quemó Empar era una hoja de un libro de atrezzo de título, 'como montar un gallinero', según explicó hoy en Rac1.

Quede claro que no soy partidario de quemar nada, ni papeles, ni banderas y menos aún libros, pero no ha sido este el caso de ayer de Empar Moliner, y eso es lo que hay que recalcar, además de actuar para que esta resolución sea revisada por parte del Constitucional, si no ahora que ya estamos en primavera, si de cara al invierno próximo. Tan católicos que son esta tropa constitucionalista, tan quisquillosos y no practican la caridad cristiana, en casos de primaria necesidad como este. No saben y ni siquiera pueden imaginar o no quieren saber que debe ser un invierno en una casa con niños, sin calefacción ni agua caliente.

Ah! el vídeo TV3 lo ha retirado, pero lo podréis ver en Telemadrid, la televisión que difama impunemente con vídeos vergonzosamente manipulados.

EL ENREDO DE SORIA

En uno de los episodios de la serie televisiva 'Enredo', Katherine Helmon, la mujer del protagonista Richard Mulligan, aquel que cuando había un problema decía que se volvía invisible, mata a un tipo en la ducha de su casa, de un golpe de martillo, de un golpe de ladrillo y de algo más. La ve más de uno y sin embargo ella lo niega. Hablo de memoria, pero como de lo que quiero hablar es de desmemoria ya me entendéis. Aquí se a perdido del todo la decencia y no dimite nadie, nadie sabe nada y por lo tanto nadie tiene la dignidad de asumir responsabilidades, como Richard Mulligan, aquel que cuando había un problema decía que se volvía invisible, más de un quisiera serlo en estos momentos, sobre todo Keyser Söze  Rajoy.

José Manuel Soria tiene que dimitir

Después de tantas mentiras, el ministro José Manuel Soria ya no tiene cómo seguir esta huida hacia adelante con la que ha intentado defender lo indefendible: que su nombre aparecía en los Papeles de Panamá

“Nunca he tenido ni acciones, ni participación, ni responsabilidad con la empresa UK Lines Limited. (...) Ni yo ni nadie de mi familia”

 José Manuel Soria, ministro de Industria, Energía y Turismo.

José Manuel Soria no puede seguir un minuto más como ministro de Industria de este país. No después de una mentira así.

UK Lines fue fundada por alguien de la familia de Soria. Nada menos que por su padre, Manuel Soria Segovia; tenía el 50% de las acciones cuando la empresa se creó, en 1982, y la otra mitad era de Manuel Kadi Perera, su socio.

El propio José Manuel Soria fue nombrado secretario del consejo de la compañía el 20 de abril de 1991, por las fechas en las que su padre murió. Estuvo allí hasta su disolución, el 28 de octubre de 1997, cuando ya llevaba dos años como alcalde de Las Palmas. En el registro no aparecen los cambios en la propiedad de la empresa, pero lo más probable es que Soria y su hermano heredasen las acciones de la sociedad.

A los pocos días del cierre de UK Lines, se constituyó en la misma sede Oceanic Lines. Allí también aparecía Soria y su hermano, junto con el socio de su padre, Manuel Kadi Perera. Oceanic es también el nombre de la otra empresa familiar de Soria.

Todos estos datos, y algunos más, salen del registro mercantil del Reino Unido. No de los papeles de Panamá que también demuestran –y el desmentido de Soria hoy tiene aún menos credibilidad– que el hoy ministro y su hermano aparecían como directores de otra UK Lines fundada en el paraíso fiscal de Bahamas en 1992, a través del bufete panameño Mossack Fonseca.

El ministro José Manuel Soria ya no tiene cómo seguir esta huida hacia adelante con la que ha intentado defender lo indefendible: que su nombre aparecía en los Papeles de Panamá. Los hechos son de los años 90, está todo prescrito. Pero las mentiras del ministro Soria son evidentes y son de hace unas horas.

Si José Manuel Soria no dimite es Mariano Rajoy quien le debe destituir. Tras esta enorme colección de mentiras ya no cabe otra salida, ya no hay sitio para otra nueva explicación.

Ignacio Escola - eldiario.es

EL SOBRINO DE PANAYIOTIS

La primera palabra que aprendí en alemán fue Siemens. Estaba en nuestra lavadora, en nuestra aspiradora y en el recio frigorífico de la década de 1950; estaba en casi todos los electrodomésticos de la casa de mi familia, en Atenas. La peculiar lealtad de mis padres a la marca alemana se debía a que mi tío Panayiotis había sido director general de la delegación griega de Siemens entre mediados de los cincuenta y finales de los setenta.

Panayiotis era ingeniero eléctrico y germanófilo. Hablaba el idioma de Goethe con soltura, y había convencido a su hermana pequeña (mi madre) de que aprendiera alemán. De hecho, ella estuvo a punto de marcharse a Hamburgo en el verano de 1967, porque le habían ofrecido una beca en el Instituto Goethe; pero los planes de mi madre se fueron al traste el 21 de abril de ese mismo año, junto con nuestra imperfecta democracia. A primera hora de aquella mañana, cuatro coroneles del Ejército sacaron los tanques a las calles de Atenas y de otras ciudades importantes. Aquel día, nuestro país se hundió en una densa niebla de neofascismo. Y también se hundió el mundo de Panayiotis.

A diferencia de mi padre, quien había pagado su militancia izquierdista con varios años en campos de concentración, Panayiotis era lo que en la actualidad definiríamos como un neoliberal. Anticomunista acérrimo y receloso de la socialdemocracia, respaldó la intervención estadounidense de 1946 en la guerra civil griega (del lado de los carceleros de mi padre). Apoyaba al Partido Democrático Libre de Alemania y al Partido Progresista Griego, organizaciones que proporcionaban un manto de economía libre de mercado con el apoyo incondicional de la maquinaria opresora del régimen, impuesto y dirigido por EEUU.

Sus opiniones políticas, y su posición como jefe de operaciones de Siemens en Grecia, lo convertían en un miembro típico de la clase que dirigió Grecia después de la guerra. Cuando las fuerzas de seguridad o sus secuaces daban palizas a manifestantes de izquierda, Panayoitis lo apoyaba a regañadientes, convencido de que eran actos lamentables pero necesarios. Incluso apoyó el asesinato del brillante diputado Grigoris Lambrakis en 1963. Aún suenan en mis oídos las terribles discusiones que mantenía con mi padre, a cuenta de lo que consideraba "medidas razonables para defender la democracia contra sus enemigos jurados"; medidas que mi padre había sufrido en persona, y de las que nunca se llegó a recuperar por completo.

Panayiotis también aceptaba la intensa influencia de las agencias estadounidenses en la política griega, que llegaron hasta el punto de organizar la destitución del centrista Georgios Papandreu, un primer ministro popular, en 1965. Le parecía un acuerdo aceptable: Grecia renunciaba a parte de su soberanía a cambio de protección contra la amenaza del bloque del Este, que acechaba al Norte de Atenas, a poca distancia en coche. Pero su vida dio un vuelco por aquel aciago día de abril de 1967.

Le parecía inadmisible que "su gente" (como llamaba a los oficiales derechistas que habían dado el golpe y, sobre todo, a los estadounidenses que los manejaban) disolvieran el Parlamento, suspendieran la Constitución e internaran a los disidentes políticos (incluidos algunos democristianos) en estadios de fútbol, comisarías y campos de concentración. Panayiotis no simpatizaba demasiado con el depuesto primer ministro al que los golpistas y sus amos de EEUU intentaban alejar del Gobierno, pero su visión del mundo había saltado por los aires, y experimentó una repentina y casi cómica radicalización. Yanis Varoufakis a The Guardian

EL HOMBRE QUE ASPIRABA A RECOGER CALDERILLA

Un taxista me condujo una vez de una ciudad a otra distante más de 70 kilómetros para tomar un tren al volante de un gran Mercedes, - explica Rosa Maria Artal -. Durante el camino me contó con profusión de detalles y una cierta dosis de suspense su teoría sobre la Cultura de la Riqueza. Lo resumo. Él prefería juntarse con los ricos porque “cuando se caían por una pendiente” se soltaban monedas de sus bolsillos. “Los pobres no llevan nada, es mejor arrimarse a quien tiene”.  El chófer aspiraba pues a recoger la calderilla que los ricos perdían. Lo he recordado mucho estos días. Van a ver por qué.

Esta España nuestra, sumida en una corrupción escandalosa, ni siquiera ha abierto ese debate con seriedad. Los medios continúan “con sus cosas” y  entre los pocos que se animan a opinar encontramos sobre todo la disculpa a los evasores. El manual manda, primero, despreciar el periodismo de investigación, verle oscuras intenciones, y después sacar la lanza para defender, por ejemplo, a los Borbones en Panamá como hacen en ABC. "Fue ETA" , vaya por dios. Pero nadie manda no pagar en el país de residencia, del que se usan desde sus servicios a sus aceras que es imagen bien visual. Pilar de Borbón, hermana de Juan Carlos I, ha pagado por esa fortuna offshore 150 euros anuales durante 40 años. Pobrecilla. Debemos recordarlo estos días que los ciudadanos con minúscula hacemos la Declaración de la Renta.

La ola de comprensión se extiende. El ultraliberalismo en boga llega a hablar –y firmar- conceptos como “terrorismo fiscal” o “infierno fiscal”. Y esas gentes simpáticas del espectáculo inspiran una cierta piedad, siempre que sean de derechas, que esto ayuda. La piña se apoya entre sí, como las familias de sangre o dinero. Es curioso ver además lo fácilmente que algunos se dejan “atrapar en la cultura de la riqueza”. Borja Thyssen, uno de los implicados según la investigación del Consorcio Internacional de Periodistas, se encontró de repente con una lluvia de millones por la boda de su madre. Y ni aun así parece tener suficiente. En la jaula de la riqueza se produce demasiada adicción a la codicia.

La opacidad de estas maniobras financieras no permite saber con exactitud cuánto dinero nos están restando al bien común: se habla del 20% del PIB mundial. Lo que sí se puede asegurar es que se trata de una cantidad  que podría resolver las necesidades de millones de personas. Propiciando una sociedad más equilibrada y más libre. Menos excusas. Los grandes evasores son gente dedicada a la ingeniería financiera preferentemente, no es un drama que se vayan. Nos quitan más que nos dan, dada su influencia offshore en la política por lo que vamos comprobando. De hecho no es hayamos de temer que se lleven el dinero, es que ya se lo han llevado. 

La evasión fiscal es punible; la elusión, no. Puede ser legal pero a estos inmensos niveles no es ética, ni justa y debe ser sacada de la ley, como cada vez más voces decentes piden. Contra la élite de la mafia: tratemos a la riqueza offshore igual que al dinero del terrorismo llega a proponer en theguardian/eldiario.es Paul Mason, una de las voces potentes del periodismo progresista. Porque la desigualdad fiscal está en la base de la desigualdad en sí, la que ha crecido exponencialmente desde que se iniciara aquello que llamaron crisis en 2008. En la que está marcando con fiereza la distancia entre seres humanos “atrapados en la pobreza” y los que se aprovechan de su riqueza para aumentar sus prerrogativas. La que nos ofrece esas imágenes de pavorosa crueldad en esta Europa que tiene tantos pozos negros fiscales que limpiar.

Así murieron otras culturas, otros imperios. Para renacer, tras dejar mucho dolor atrás. La diferencia con anteriores momentos históricos es la reacción de las víctimas. En Islandia se echaron a la calle y en 24 horas tenían fuera a su primer ministro evasor. En España no. Esa sociedad capaz de salir a manifestarse por un equipo de fútbol o los concursantes de un programa banal de televisión permanece indiferente a cuanto nos está ocurriendo. A esa ristra de nombres que no han tributado como hacemos los demás. A los que han robado como si el dinero público fuera un saco sin fondo. A los que se burlan de todos con sus herencias, sus padres, hijos, hermanos, primos, secretarios… o con sus comisarios de guardia presumiblemente  interpuestos. A los que se emplean a fondo para que nada cambie hurtando datos. ¿Qué más tiene que hacer el Ministro Soria, el PP, sus votantes y los partidos que le quieren en gobiernos para provocar una reacción? 

Si el enorme esfuerzo de investigar, los riesgos varios que se corren cuando las informaciones afectan a poderosos, no encuentra respuesta en los afectados, se dejará de hacer. La apatía también trabaja a favor de los privilegiados. “Si una revelación no provoca indignación, y los delincuentes no son castigados, escribió Efimeros [Costas Efimeros, editor de una web de investigación griega] "entonces la constante revelación de escándalos provocan exactamente el efecto opuesto: derrotismo, sensación de vulnerabilidad, aceptación fatalista del gobierno de los poderosos", recogía Mason.  Y, así, las hirientes corrupciones que nos sepultan llevan camino de perpetuarse, de crecer como no han dejado de hacerlo.

El hombre que aspiraba a recoger calderilla al pie de la ladera debería saber que los ricos no se caen por la montaña y ni mucho menos sueltan monedas. Si nos atenemos a los usuarios de Paraísos Fiscales, le quitarán las suyas a poco que se descuiden. La cartera completa. Pero sobre todo quienes opinan como él deben ser conscientes de que nos están haciendo rodar a todos con ellos. Con su insensibilidad, egoísmo e insensatez. Y esto en “la Cultura de la Riqueza” no pasa. Por eso van ganando.

Rosa María Artal

EL DIARIO.ES

UN AUTOENGAÑO PATÉTICO

• La avalancha de noticias, "la actualidad ', es el peor lavado de cerebro, nos dice Pajack. Todo sirve para ser engullido rápidamente y olvidado un segundo después. Nos impide vivir en la temporalidad de la historia, que nos sumerge en el pasado, el de los vencidos, de los abandonados a su suerte ". Su sufrimiento, añade, "debería influir en nuestro presente y nuestro futuro"..

• Tenía razón Orwell cuando decía que la verdad nos sería escondida como el trabajo que su protagonista desarrollaba en la novela al Ministerio de la verdad ', pero Huxley que ya daba por hecho esto, entendía que la verdad realmente se ahogaría en un alud de información imposible de digerir para los ciudadanos, que cada vez sabrían más sobre menos cosas.

Ciertos ambos anailisis de la situación, pero habría que recordar lo que escribía precisamente en el prólogo del mundo feliz Nicolás Berdiaeff:

• "Las utopías aparecen como más realizables ahora que no como se creía antes. Y nos encontramos actualmente ante una cuestión, en cierto modo, angustiante: ¿Cómo evitar su realización definitiva ...? Las utopías son realizables. La vida camina en pro de realizar utopías. Estamos en un siglo que comienza (siglo XX), un siglo donde los intelectuales y la clase cultivada alientan a las clases medias de evitar las utopías y volver a una sociedad no utópica, menos perfecta y menos libre " 

Pero con lo que no contaba Huxley y no se cree todavía Pajack, es que sí lo digerimos todo, y que hemos aprendido a separar el grano de la paja, a leer entre líneas, y les cuesta más de lo que se piensan engañarnos, resulta que hemos aprendido a digerir todo esta avalancha de información, o nos hemos adaptado, y ellos lo saben, aunque obran como aquel con el que no va la cosa, en un auto engaño patético que nosotros les consentimos por pereza, dejadez o vete tú a saber ....

DE PEDIR CONFERENCIA

Años ha cuando en este país circulaban por la vida con más calma, incluso con cierta indolencia, no había teléfonos móviles. ¡Sí! amiguitos y amiguitas, no había, y no todo el mundo tenía de fijo, ni en el rellano de un bloque de pisos como explica Miquel hoy, mientras el otro miquel habla también de un concepto antiguo, inexplicable por alguien joven que ha nacido en plena era digital, pedir conferencia....

El escrito es antiguo, pero hoy toca hablar de teléfonos, al ser el día mundial de pedir conferencia. Unos teléfonos (en casa aún tenemos el fijo), pero no se marca el número con la rueda; como decía, unos teléfonos que a los jóvenes y no tan jóvenes les cuesta entender existieran. Son cachivaches de un tiempo de un país que ya no existe, aunque nosotros también éramos generación digital, para marcar los números, se hacía con el dedo.

DE PEDIR CONFERENCIA -

Durante la posguerra e incluso más adelante, cuando en este país todavía no éramos 2.0 ni whatssapeávamos y otros futesas modernas, para llamar de Sabadell a Sant Feliu de Codines - por ejemplo - se tenía que descolgar el teléfono negro y pedir conferencia ( podían ser dos o tres horas) Entonces, se ponía la telefonista - Conchita se llamaba - y le pedías que te pusiera con el 42 (los teléfonos eran de dos dígitos), o directamente le pedías que te pusiera con el Dorsé que en este caso es con quien quería hablar a mi padre.
Conchita que era una precursora de la Cía como ha destapado Snowden, escuchaba todas las conversaciones, y la prueba la tenemos en que un día el Santiago, mi padre, no recordaba a qué hora había quedado al día siguiente con el Dorsé (mi tío), y como este no contestaba se lo preguntó a Conchita: a las 9 de la mañana habéis quedado - le dijo -.

* * *

Recordar también, ahora que quieren retirar las cuatro cabinas telefónicas que quedan, a Mercero y la cabina.

DE SEMBRAR NUBES...

Hay noticias difíciles de definir cómo se deben comentar, esa que viene de los Emiratos Árabes, es una de ellas. Como es tierra yerma y seca donde llueve poco, los EA han decidido sembrar nubes para que llueva más, y a fe que lo han conseguido. Lo que no sé es si esto se puede hacer en cualquier región del planeta, si se sólo cuestión de dinero que así sea, y si es bueno para el equilibrio natural de la naturaleza, que ya se lo hemos maltratada mucho. Algo me dice que con ello se debería tener cuidado. Al leer esta noticia, no he podido evitar pensar en las chemtrails.

"Un meteorólogo de Emiratos Árabes Unidos declaró que las operaciones de 'siembra de nubes' en el país tuvo un papel fundamental en el récord de lluvias registrado durante el mes pasado. Sufian Farrah, un meteorólogo experto en 'la siembra de nubes' del Centro Nacional de Meteorología y Sismología de EAU reveló que entre los meses de enero y finales de marzo se llevaron a cabo en el país 77 operaciones de este tipo, tres veces más que durante el mismo período del año pasado. 

"Hemos cubierto la mayor parte de las nubes propicias en el país, por lo que la precipitación ha aumentado", dijo el meteorólogo en declaraciones recogidas por el diario The National. Si bien no fue posible determinar la tasa de éxito precisa de las operaciones, Farrah explicó que el aumento ha contribuido a una mayor cantidad de precipitaciones que las que se producirían en condiciones normales. El procedimiento estaría destinado únicamente a las nubes que se espera que generen lluvia. 

El 9 de marzo, la agencia meteorológica midió 287 milímetros de lluvia en 24 horas en un área entre Dubai y Al Ain, el nivel más alto desde que se conocen registros oficiales que comenzaron en 1977. "Cada milímetro se traduce y un litro en una superficie de un metro cuadrado, esta cantidad normalmente ni siquiera se registra en un año ", reveló el meteorólogo. La precipitación anual de 120 milímetros rara vez excede, con un récord anterior por un período de 24 horas de 178,9 milímetros registrado en el aeropuerto internacional de Fujairah el 11 de diciembre de 1995. El registro para parte del NCMS comenzó en 2001 con su primera estación meteorológica. 

La agencia opera hoy 74 estaciones. El mes pasado, la UEA experimentó un clima con tormentas y vientos que llegaron 126 kilómetros por hora, derribando árboles y dañando edificios. La 'siembra de nubes' es una manera de manipular el clima, se hace mediante la dispersión de sustancias en el aire que alteran los procesos dentro de la microfísica de nubes. Las operaciones de 'siembra de nubes' duran entre dos y tres horas. Desde un avión de dos hélices, el NCMS cuenta con seis aviones de este tipo, los pilotos rocían con cristales de sal nubes seleccionadas con el objetivo de aumentar la condensación dentro de la nube y la precipitación. Un estudio llevado a cabo por Farrah reveló que la mejor época para la 'siembra de nubes' es el verano, sobre las regiones del este y del oeste del país."

INTERIOR NOS CONTROLA

El Ministerio del Interior almacena los datos de pasajeros que viajan fuera de la UE en un registro oculto:

La Agencia de Protección de Datos descubrió en enero la existencia del archivo Control de la Policía y su uso fuera de los límites que marca la UE

El hallazgo se produjo a raíz de la denuncia de un ciudadano, pero el caso ha sido archivado por la nueva directora de la Agencia, que fue viceconsejera de Cospedal

Mar España ampara a Interior para que utilice esos datos con tan solo alegar “fines policiales” y a pesar de constatar que se guardan por tiempo indeterminado

El Ministerio del Interior mantiene operativo un registro en el que almacena todos los datos personales de los viajeros que le entregan las aerolíneas, más allá del límite de 24 horas que establece la ley con carácter general. Esa base de datos, desconocida hasta ahora, fue descubierta por funcionarios de la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) durante una investigación el pasado enero, motivada por la denuncia de un ciudadano contra el que la Policía había utilizado información alojada al menos durante seis meses en el citado registro.

La base de datos se denomina Control y almacena la información del sistema API (Información Avanzada de Pasajeros, en sus siglas en inglés), que incluye la identidad del pasajero, su pasaporte, fecha de nacimiento, fecha del vuelo, el lugar de donde despegó y el origen del embarque, si fuera distinto. Las compañías de transporte están obligadas a entregar esa información a la Policía para trayectos procedentes de fuera del espacio Schengen.

El sistema API fue concebido para luchar contra la inmigración ilegal, por lo que su objeto se debería limitar a ciudadanos extranjeros. Sin embargo, el sistema también informa de los viajes que realizan a países de fuera de la Unión Europea ciudadanos nacionales, así como de cuándo se produjeron. Su almacenamiento indiscriminado permitiría, por ejemplo, consultar en cualquier momento cuando un político español ha viajado en el pasado a un país de fuera de la UE.

La directiva de la Comisión Europea 2004/82 establece, en su artículo 6, que los estados miembros “procederán a borrar los datos en un plazo de 24 horas desde su comunicación”, con la excepción de que se conozca en ese momento que dichos datos van a ser “necesarios posteriormente para el ejercicio de funciones legales”. Esto es, la directiva no ampara el almacenaje de los datos preventivamente, por si hubiera que recurrir a ellos en algún momento.

La denuncia del ciudadano A.A.A -iniciales falsas que ocultan su identidad en el procedimiento- dio pie a una investigación de la Agencia de Protección de Datos. En el marco de la misma, el subdirector general de Logística de la Policía descubrió el 19 de enero a la Agencia que la conocida como aplicación Atlas sirve también para acceder a una base de datos denominada Control. Según confirmaron a eldiario.es fuentes de la Agencia de Protección de Datos, la existencia de Control era desconocida hasta ese momento.

Este fichero se ubica físicamente en el Centro de Proceso de Datos de El Escorial y su responsable es la Comisaría General de Extranjería y Fronteras. Control tiene como función, añadía la Dirección de la Policía, “gestionar información sobre actividades de control de personas y objetos de interés policial”. Sin más detalles, afirmaba que su objeto son “personas cuyo paso sea controlado en puestos fronterizos, o controladas como consecuencia del alquiler de vehículos, compraventa o pignoración”.

Al día siguiente, y después de haber avisado la semana anterior, dos inspectores de la Agencia de Protección de Datos se personaron en la unidad policial que había investigado al ciudadano denunciante. Allí supieron que Control incluye los datos del sistema API, sobre pasajeros.

La resolución de Protección de Datos sobre el caso de A.A.A, a la que ha tenido acceso este diario, recoge una afirmación de los policías que revela el almacenamiento masivo de información: “Los datos se almacenan por un plazo no fijo, sino determinado por la operatividad policial". A lo que añadían: "Los datos de los pasajeros se almacenan y conservan de forma general, sin realizar ningún tipo de selección sobre las personas sobre las que se almacenan los datos”.
Un inspector de Protección de Datos se encuentra en el registro

Los policías explicaron a los inspectores de la AEPD que para acceder al sistema hay que tener el usuario “investigador” y una clave. Con el perfil de un agente, uno de los inspectores introdujo su propio nombre para realizar una búsqueda entre el 1 de diciembre de 2013 y el 1 de abril de 2014. Y allí estaba un viaje suyo fuera del espacio Schengen, realizado el 1 de diciembre de 2013. El archivo retenía datos del pasajero 13 meses después de que hubiera viajado. Su compañero, que no había salido de la Unión Europea, repitió la operación, con resultado negativo. Antes de irse, los inspectores de Protección de Datos encargaron a los policías que les remitieran la legislación en la que se apoyan para almacenar datos “por un periodo no fijo” en el archivo Control.

Un mes y medio después, Protección de Datos recibió la respuesta de la Policía. Los agentes recurrían a la Ley de Protección de Datos para justificar que, como Fuerza de Seguridad, traten datos que la propia ley define como de “carácter personal”. Para justificar excepciones al límite máximo de 24 horas para archivar datos, la Policía aludía a la Ley de Extranjería. Y sin más precisiones, añadía: “Periódicamente se produce el borrado de los referidos datos cuando se considera que ya no son necesarios para el cumplimiento de los fines que originaron su almacenamiento”.

Por "periódicamente" era imposible determinar si se borraban pasados los seis meses del viaje, cuando se produjo la consulta al ciudadano investigado, o 13 meses después, el tiempo que había transcurrido desde que el inspector de Protección de Datos había viajado.

Con estas evidencias, ocho meses después de la inspección, llegó la segunda sorpresa. La Agencia de Española de Protección de Datos avalaba las explicaciones de la Policía y archivaba la denuncia de A.A.A, qu i e n ha presentado recurso de reposición ante la propia AEPD.

Una alto cargo cercana a Cospedal

La resolución de archivo de las actuaciones tiene fecha 2 de septiembre de 2015 y va firmada por Mar España Martí, directora de la Agencia Española de Protección de Datos desde julio. España Martí es una persona muy próxima a la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal. Fue viceconsejera de Presidencia y de Administraciones Públicas en el Gobierno de Castilla-La Mancha hasta que las elecciones de mayo provocaron el relevo político en la Comunidad. Tres semanas después de abandonar su puesto de viceconsejera, se convirtió en directora de Protección de Datos.

En su recurso, el abogado de A.A.A defiende que l a excepción de los “fines policiales” que recoge la directiva europea no ha sido traspuesta a la norma correspondiente española y que la ley a la que alude Interior y Protección de Datos, la de Extranjería, no recoge la excepción para “fines policiales”. El texto español dice que podrán conservarse más allá de 24 horas los datos “salvo necesidades en el ejercicio de sus funciones”. S egún el razonamiento de Interior y la AEPD, esas necesidades pueden producirse en cualquier momento.

Pero hay otro punto de la directiva europea que podría justificar el archivo masivo, según la AEPD. En el considerando 12, la directiva se refiere a conservar datos “como elemento de prueba en procedimientos destinados a la aplicación de las leyes y reglamentos relativos a la entrada y a la inmigración, incluidas sus disposiciones sobre la protección del orden público y la seguridad nacional". Y añade: "Cualquier otro tratamiento de datos incompatible con dichos fines sería contrario a la letra b) del apartado 1 del artículo 6 de la Directiva 95/46/CE".

La Agencia de Protección de Datos remite a un punto de la directiva que, por tanto, va exactamente en la dirección opuesta a su tesis: ni la Policía guarda los datos porque sean elemento de prueba, ni dice que lo haga por cuestiones estrictamente relacionadas con la inmigración.

Ante esto, el abogado del denunciante concluye en su escrito: “La conservación de los datos comunicados es contraria a la LOPD, a la Constitución española y a la Carta Europea de Derechos Humanos”. El letrado denunció el caso ante la Comisión Europea de Justicia y aún está a la espera de respuesta.

Asimismo, Protección de Datos alega que durante el proceso, el denunciante no puso objeción a la utilización de esos datos. A.A.A estaba acusado de un delito de violencia de género del que fue absuelto en primera y segunda instancia. Su abogado asegura en el recurso que se opuso a la utilización de los datos durante la vista y que si después no lo ha hecho es porque no hay causa en la que hacerlo, archivada como lo fue definitivamente.

Pero las filigranas de la Agencia de Protección de Datos para justificar a Interior van más allá. La AEPD dice que la ley de Protección de Datos no contempla los términos “supresión o borrado” de datos sino “cancelación”, lo que permitiría a la Policía conservarlos para cuando los necesite. La directiva europea, sin embargo, es clara a este respecto cuando se refiere a “borrar”.

Próxima parada: Twitter

El almacenaje de los datos de API sin control es, en cualquier caso, una amenaza menor a las libertades, según los activistas de los derechos civiles y la privacidad, si se compara con los planes que desarrolla ahora mismo el Ejecutivo. El Gobierno ha encargado una herramienta para detectar “terroristas” y otro tipo de delincuentes antes de que tomen un avión o cojan un tren. Interior aspira a identificar personas que todavía no han cometido un delito, por lo que no duda en incluir en la oferta pública que lanza la exigencia de que la herramienta construya el “perfil demográfico y sociológico” de los pasajeros.

La herramienta supondrá en la práctica la implantación en España del PNR , el fichero de pasajeros que ya opera en otros países europeos como Francia e Italia, y Estados Unidos y Australia fuera del continente. En 2010, España y otros países de la UE propusieron a la Comisión Europea su puesta en marcha. La propuesta conjunta llegó dos años después al Parlamento Europeo, cuya comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior se mostró taxativa al tumbarla.

Sin embargo, tras los atentados de París en enero pasado, los gobiernos  defensores del PNR se sintieron reforzados en sus argumentos. El Ministerio del Interior español encargó la herramienta informática sin que haya acuerdo en Europa para su funcionamiento y coordinación.

En el pliego de prescripciones técnicas, la Secretaría de Estado de Seguridad detalla, a lo largo de 58 páginas, los objetivos que quiere satisfacer con la herramienta informática. A un paso de las películas de ciencia-ficción, con máquinas que adivinan las intenciones de los delincuentes, Interior pretende cruzar al instante miles de datos de una persona para detectar a aquellos que podrían estar planeando un acto terrorista. Entre esos datos estarán los incluidos en el API que la Policía acumula ya irregularmente.

En el pliego de la oferta pública, dotada con 1,6 millones de euros, se precisa que las redes sociales de las que puede “captar la información” son Twitter, Google Plus, Linkedln, Tumblr, Instagram y Flickr. Curiosamente, los técnicos de Interior dejan fuera a Facebook, la primera red social del mundo por número de usuarios. También deberá obtener información de foros, blogs y “páginas genéricas”. Junto a ellas, lo que llama “fuentes multimedia de vídeo: YouTube, Vimeo y LiveLeak”. Y buscadores: Google, Bing, Yahoo y Duck Duck Go. El actual Ejecutivo pretendía despedirse con la herramienta concluida, pero los plazos se han ampliado de diciembre al mes de mayo de 2016.


01/11/2015 - 19:58h - eldiario.es

OS HABLA ISIDORO, EL EMBAUCADOR

Todo es mentira, todo es una cruel farsa, donde nadie es lo que parece o quiere aparentar, incluso sorprende que aqui se sorprendan del texto de este video de Isidoro el embaucador. Es igual, todos son iguales, todos los políticos se llenan la boca de palabras, de buenas palabras, de intenciones, de buenas intenciones, y hasta aquí llegan, aquí empieza el espectáculo de la antigua farsa, el viejo teatro del mundo, el viejo teatro cínico de la vida. Y aún vais a votar a esta panda de impresentables, de cínicos, de mentirosos compulsivos, vendedores de humo y falsas promesas.
Son pura escoria todos, del primero al ultimo, y el partido que representan es lo de menos, son la gran vergüenza de nuestra especie mal dicha humana, y nosotros al votar no hacemos más que seguirles el juego y favorecer sus miserables intereses.

 
Ver el vídeo, mejor dicho, leedlo  con atención: os habla Isidoro, El embaucador.

HIJO DE SU PADRE

El ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, ha dicho este sábado que la declaración de la república catalana que hizo Lluís Companys el 6 de octubre de 1934 fue "una broma" junto a la propuesta de resolución que plantean Junts pel Sí y la CUP, que busca la "desconexión de la civilización".

"Lo que está haciendo Artur Mas, comparado con el 6 de octubre de 1934 de Lluís Companys era una broma", dijo durante su intervención en un foro con jóvenes emprendedores organizado por los populares catalanes. Fernández Díaz ha recriminado al presidente en funciones de la Generalitat, Artur Mas, que no haya "aprendido de la historia" y ha recordado que el ex Josep Tarradellas aseguró a su regreso del exilio que no se iba a repetir una situación similar:

"Añoramos a alguien con la cordura (sentido común) de Tarradellas al frente de la Generalitat", ha asegurado el titular de Interior. En este sentido, ha reprochado a Mas que "esté suplicando" a un partido "de extrema izquierda radical" como la CUP que le invista presidente, ya que aseguró que este escenario provoca "preocupación" en los ciudadanos.

Fernández Díaz ha subrayado que en el ordenamiento jurídico español figuran "elementos suficientes" para hacer frente al "despropósito descomunal" que representa la hoja de ruta independentista que plantea dicha propuesta de resolución.

Sorprende una vez más el Sr.Ministro en sus pintorescas declaraciones, solo recordarle que el presidente Companys fue a la cárcel por declarar la república Catalana, y que, unos años más tarde fue fusilado por los sediciosos golpistas en MONTJUICH, que estos si que eran auténticos terroristas fascistas, no como los anarquistas del otro día que sólo lo son de fin de semana y fiestas de guardar a los que tildan de terroristas, precisamente los terroristas de Estado.

Entre los golpistas que decía antes, se encontraba 'Eduardo Fernández Ortega, teniente coronel de caballería en el ejército y subinspector jefe de la Guardia Urbana de Barcelona durante la dictadura franquista' señor padre del actual Ministro del interior. Como dirían en castellano, de casta le viene al galgo.

Hace ya tiempo que aviso que este hombre no está bien, se ha trastornado en su paranoia obsesiva hacia Cataluña y todo lo catalán, debería ser cesado de su cargo antes de que cometa ningún disparate, que lo puede hacer en cualquier momento, ganas no le faltan ....