Mostrando entradas con la etiqueta - DESTACADOS. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta - DESTACADOS. Mostrar todas las entradas

TODOS SOMOS MADRID


Banderita tu eres roja, banderita tu eres gualda, dice el pasodoble, Pero ayer cuando comparecieron Isabel Díaz Ayuso y Pedro Sánchez para escenificar una supuesta coordinación que sólo esconde la incompetencia de una y la dejadez del otro, no había una banderita, sino todas las banderazas habidas y por haber, faltaba sólo la de la supermegabandera de la plaza de Colón. La reunión fue desafortunada, la ineptitud de Ayuso en el control de la pandemia es evidente, pero también es cierto que el Gobierno ha dejado que las autonomías se coman su irresponsabilidad y deslealtad durante el estado de alarma. El acto daba vergüenza ajena. Si nuestros dirigentes políticos apreciaran un poco más la cultura, sabrían que la bomba oriental casa mal en tiempos de miedo y miseria. No parece muy adecuado reunirse con tanta pompa y boato con la que está cayendo, aunque sea esta reunión una dulce venganza de Sánchez sobre Díaz Ayuso, una dulce venganza empozoñada. Y encima va Quim Torra y llama a los catalanes a no viajar a Madrid, el molt honorable, también ha propuesto controles de temperatura a las personas que llegan de la capital. Los controles ya se hacen, pero no hay que desaprovechar la oportunidad de humillar al enemigo y jugar al espejismo del estado independiente de la señorita Pepis. Mientras tanto, seguimos en caída libre ante el virus.

Ante tanto dislate me da la sensación de que catalanes y madrileños nos sentimos más hermanados que nunca, como diría Díaz Ayuso, todos somos Madrid.


📣

LA BESTIA DE GÉVAUDAN


A veces se producen extraños fenómenos que carecen tanto de explicación lógica como científica. Suelen ser efímeros; comienzan un día cualquiera sin previo aviso, sólo para inesperadamente dejar de producirse al cabo de unos meses o incluso años. Es lo que ocurrió en el año 2000 con los misteriosos aerolitos de hielo que caían del cielo sobre España, algunos de considerable tamaño y peso. Se dieron casos en los sitos más insospechados. Pero un buen día dejaron de caer sin que nadie acertara explicar por qué.
Ahora bien, no todos esos bloques de hielo cayeron del cielo: aprovechando el clima de miedo colectivo causado por el fenómeno, había quien cometiera pesadas bromitas de muy mal gusto con hielo sacado del congelador de su casa. Con todo, los aerolitos volvieron a caer fugazmente en el 2002, y de nuevo en el 2007. Aun así, el fenómeno sigue sin resolver, aunque no hay que descartar que quizá algún día alguien dé con la respuesta.

La 'bestia' de Gévaudan - Entre 1764 y 1765 se produjo en Francia una aciaga ola de muertes violentas atribuidas a la llamada ‘bestia’ de Gévaudan, una remota y montañosa región meridional por la que anduvo suelto durante meses un enorme canino con aspecto de lobo o perro lobo, que iba dejando a su paso un gran número de víctimas mortales, en su mayoría mujeres y niños, amén de algún que otro daño colateral, como se diría hoy.
Pese a que los primeros ataques registrados en los meses de junio y agosto de 1764 podían no haber sido más que desafortunados accidentes, la acumulación de noticias de casos de víctimas decapitadas y cuerpos atrozmente destrozados, junto con la sospecha de que algún animal les había chupado la sangre, acabaron sembrando la alarma entre el aterrorizado campesinado. Para octubre ya afirmaban los aristócratas y militares que se trataba de un auténtico monstruo mucho más grande y fuerte que un lobo, que no se podía abatir con un arma de fuego convencional.
La bestia seguía cobrando víctimas a lo largo del invierno. Corrían rumores de avistamientos de lobos gigantes, demonios, brujas o hasta hombres lobo que atravesaban los bosques erguidos. Fuera hombre o bestia, se le atribuía ojos brillantes, aliento fétido y descomunales garras. En lo que quedaba del año al menos 60 personas murieron víctimas de la insaciable bestia.
Un miedo antiguo e irracional se apoderó de la población entera. La Nochebuena de 1764, el obispo de la región declaró que la bestia que andaba suelta era un castigo divino que sólo se podía paliar mediante prolongados y sentidos actos de penitencia colectivos.

Voluntarios contra la bestia - El año 1765 arrancó con los próceres de Guévaudan más amedrentados que los campesinos. Lanzaron conjeturas para todos los gustos, la gran mayoría descabelladas. Pasaban de mano en mano espeluznantes dibujos de la horripilante bestia devorando niños o doncellas y comenzaron a presentarse en la región valientes hombres ávidos de vérselas con la bestia. Uno de los primeros, el capitán de los Dragones Jean-Baptiste Duhamel, empleó 20.000 campesinos en una batida destinada a ir acorralando la bestia hasta que él la pudiera matar. No encontraron ninguna bestia, pero no fue óbice para que se ofreciesen voluntarios unos cuantos valientes más, pues ya era una cuestión de orgullo nacional.
Viendo que todo aquello, en vez de tratarse de un castigo divino, era más bien un regalo caído del cielo, la prensa divulgó toda clase de falsas historias sobre la bestia. Al parecer, había sido avistada por miles de personas, pero sin que hubieran dos versiones iguales. Una histeria colectiva se apoderó del país. Temeroso de que la opinión pública le pudiera culpar por las muertes, el Gobierno francés se vio obligado a tomar cartas en el asunto, pero en vano: ninguno de los rocambolescos intentos puestos en marcha logró acabar con la bestia.

El fin del terror - Un buen día, la bestia dejó de cobrar víctimas. No se sabe si a resultas de las penitencias y oraciones de los pecadores, o porque se había cansado de tanto matar. O tal vez debido a que la prensa se cansó de la historia. En fin, el misterio nunca ha sido resuelto. Acaso entra dentro de lo que Ronald Barthes denominaba mythologies, que en nuestro siglo XXI arrecian que es una barbaridad.

¿Será el calentamiento global, como cree Donald Trump, nada más una mitología fruto de la imaginación colectiva?, ¿lo es el coronavirus o la temida crisis que se aproxima y el antiguo e irracional miedo que se ha apoderado de millones de personas sin justificación ninguna? Sea como sea, más vale andar con ojito, no sea que se nos caiga sobre la cabeza un aerolito.

lavanguardia.com
📣

VIOLAR A LAS FEAS


Hay  noticias que le sorprende e indignan a uno, que necesita leerlas más de una vez para cerciorarse de que son ciertas. Este el el caso de la noticia del año pasado cuyo titular rezaba “Apuñala 24 veces a su mujer y rebajan su pena a la mitad porque la víctima tenía un amante”. 
La sentencia es absurda y está tan alejada de la justicia y de la sensatez, como Silvia Capanini, la jueza que la dictó. Alegar que el hecho de que la mujer tuviera un amante provocó “una mezcla de ira y desesperación, profunda decepción y resentimiento” en el marido, lo que le llevó a acribillarla a puñaladas es una auténtica barbaridad y abre un peligroso precedente.
No hay amante ni sentencia que justifique un asesinato. Jamás… ni siquiera que sirva como atenuante. ¿Tan básicos somos los hombres que somos incapaces de contener emociones hasta el punto de que éstas nos llevan a matar (y una jueza a disculpar el crimen parcialmente)? Según la magistrada italiana y quienes piensan como ella, sí, somos así de básicos, tanto como que ante una mujer escotada o en minifalda somos incapaces de no soltar algún improperio… y la culpa no es nuestra, si no de ella que viste como viste.
No és el único caso de extraña aplicación de la justicia, también en Ancona (Itàlia), en este caso tres Juezas rebajaron la condena a dos violadores, porqué.... la mujer violada era muy fea y masculina
La sentencia de Capanini criminaliza a la víctima, a la mujer asesinada, como si tener un amante fuera un crimen, como si tal acto justificara parcialmente 24 puñaladas. y el caso del tribunal de apelación de Ancona, integrado por tres juezas, que absolvió haciendo suyos los argumentos de los supuestos abusadores. Esto es, que la chica tenía un aspecto muy masculino, era fea y que no les gustaba para nada, hasta el punto de que el presunto autor de la violación la tenía registrada en su teléfono con el nombre de "vikingo", es delirante.
Se pregunta la gente a menudo: quién juzga a los jueces, nadie por lo que se ve, però decisiones como las dos que he explicado hacen creer muy poco en la equidad y ejemplaridad de la justicia. Ya lo saben ustedes, pueden violar a las feas impunemente, la justicia lo comprenderá.

📣

SER FEMINISTA


Soy mujer, madre y trabajadora. Disfruto de una independencia económica, un trabajo bien pagado y que encima me gusta, y un apoyo familiar que me permite tener una cosa y otra. Ni victimizo a las mujeres ni criminalizo los hombres. Abomino los discursos que excluyen a las unas y a los otros: no me representan. Este artículo es de Susana Quadrado en la vanguardia, podéis leerlo entero aquí: 10 razones para ser feminista. Lo puedo compartir con todo detalle y el día es el adecuado, llevan los medios hablando de los derechos de las mujeres toda la semana con la apoteosis de mañana con su lazo lila incorporado. ¿Y el lunes?, el lunes.... 'A otra cosa mariposa'.
Lo digo porque este supuesto o pretendido feminismo solidario de la mayoría de machos y algunas hembras, es de cuota, porque toca hablar por la fecha del 8-M, pero no por convencimiento. Y eso se nota en las cosas pequeñas, decía ayer un tertuliano mosso d'esquadra en Tot es mou de TV3: Yo en casa ayudo; uy lo que ha dicho (me dije), 'te va a caer la del pulpo' suerte que ya se había marchado de la tertulia Cristina Fallarás, que sino se lo zampa vivo, y con razón.

Las mujeres son mujeres y los hombres hombres, aunque cada vez las mujeres son más hombres y los hombres menos hombres o más mujeres, pero hay diferencia, eso se ve en el deporte femenino en que deben adaptarse a los entrenamientos y preparación física por sus condiciones físicas. Y es precisamente por la diferencia hay que solucionar las injusticias, las diferencias de la brecha de género se han corregir, y estas intenciones se deben llevar a cabo todos los días del año, no esta semana porque toca, pues muchos de los que se llenan la boca estos días son los primeros en crear estas diferencias en el día a día. Mientras, en lo que va de año, llevamos ya 14 mujeres asesinadas por sus compañeros, y es porque no les hemos puesto la mascarilla virtual para protegerlas de este virus mortal por lo que no hay na - de momento - ninguna vacuna.

Revisando escritos antiguos he encontrado este de 2009. No he tocado ni una coma, aunque me ha sorprendido a mí mismo cuando manifestaba en el párrafo inicial, pero es que era así. 11 años atrás no había la conciencia de feminismo que hay a día de hoy. El movimiento es, a nivel global, más nuevo de lo que parece.
"No veo que en general salga en las encuestas la preocupación prioritaria de la ciudadanía por la violencia de género, esta lacra endémica que no conseguimos superar como sociedad moderna y civilizada que se supone somos. He puesto el título homínidos haciendo caso al profesor Eudald Carbonell que nos dice que todavía no somos humanos, aunque algunos de los comportamientos nuestros son más bien de primates. Mejor dicho, ojalá nos comportáramos como los primates que en este aspecto de la violencia de género son mucho más civilizados que nosotros. Confieso que aún no he acabado de entender cómo un hombre puede matar a una mujer, a pesar de las motivaciones más o menos injustificables que podría aducir, ninguna de ellas es capaz, de aposentarse en mi cabeza de modo que lo pueda comprender.
Las causas son variadas y si bien es cierto que está estudiado el comportamiento del maltratador o asesino, su tipología, incluso la posibilidad de evitar su actuación, lo que no se acaba de encontrar es la manera de erradicar esta lacra . Tantos años que llevamos por aquí, tanto que creemos hemos evolucionado y en el fondo a la que nos rascan un poco la fina capa de civilización que llevamos encima aparece el primate brutal, la bestia sedienta de sangre, que mata, y mata por nada. ¿Por orgullo? ¿porque se siente humillado? ¿menospreciado? ¿traicionado?. No, mata porque ha sido mal educado desde pequeño, porque todo su enseñanza ha estado orientado a que él es un ser superior al sexo contrario, porque nadie le ha explicado que la mujer se ha de amar, respetar y valorar en su justa medida. Se le debe explicar que si una relación termina, o la mujer decide terminarla, está en su derecho, de la misma manera que si es al revés él bién que lo hará. Se le debe hacer entender que no se debe pegar a nadie, y no es este un problema de ignorancia como podría parecer, se da en todas las clases sociales, aunque si es cierto que la ignorancia es un factor que aumenta la posibilidad de agresiones, bueno, la ignorancia, las dificultades económicas, y más factores, factores que a pesar de ser variados, acaban convergiendo en un solo objeto de agresión, la mujer.
De viejo se ha maltratado física y psíquicamente a las mujeres, desde el inicio supongo, aunque en general eran malos tratos que se soportaban y se callaban sin salir de la alcoba matrimonial, y así años y años de humillaciones y desprecio habían hecho que este maltrato quedara oculto, como si no existiera. Es normal, incluso se decía, ya se sabe cómo son los hombres, etc.etc. Yo he oído decir a hombres digamos "respetables": algún azote de vez en cuando les va bien, si en el fondo les gusta, y cosas por el estilo.
En los últimos años, es cuando muchas mujeres se han plantado y han dicho basta, y la mano, sólo se la han puesto encima una sola vez, no dado lugar a más agresiones y se han ido, que ya es jodido que sea la maltratada quien tenga que irse de su casa. Y es aquí, en este punto de rebeldía y dignidad de la mujer cuando empiezan a aumentar los asesinatos, cuando el macho no soporta el abandono y decide erigirse en justiciero, en un miserable dios vengador de su honor mancillado, él , que ni tiene honor ni dignidad, no soporta le planten cara y le dejen, y enrabietado, sediento de ira y odio, la mata, la mata, la mata.
📣

MONARQUIA BANANERA, FORBES DIXIT


Este miércoles, el diario suizo Tribune de Genève abrió su portada con una noticia que podría resultar de cierto interés para los españoles: la Fiscalía de Ginebra investiga al rey Juan Carlos I. Según este medio, el padre de Felipe VI habría recibido en 2012 una donación de 100 millones de dólares (casi 90 millones de euros) por parte del entorno del entonces rey de Arabia Saudí.
Parece que de este dinero 65 millones habrían ido a una cuenta en las Bahamas a nombre de Corinna Von Yonosenada y notengonada que verrr, y sólo un milloncejo de nada a otra antigua amante del campechano.
A pesar de la insistencia de los partidos de izquierdas, el Pp i el Psoe se han opuesto a que se investigue al padre del preparao, dicen que tiene inviolabilidad, y por lo tanto no se le puede investigar y menos aún juzgar. Manda güevos que diria el presunto culpable de los muertos del Yaq. ¿Que es eso de la inviolabilidad del rey emérito?, nada puede proteger a los corruptos, a los ladrones, nada si el pueblo así lo decide, eso si, sin usar el artilugio de monsieur Guillotin, que en esto hay que ser ordenado y respetuoso. Pero si algo hemos aprendido, es que el pueblo no decide nada, y por tanto el presunto ejecutor de su hermano se saldrá del asunto de rositas, de hecho, ya tiene una cierta práctica.
Pero es que al primero que le interesaría o debería interesar que se investigara al chorizo Bostwanero es a su hijo, el preparao, que resta muy calladito ante las desvergüenzas de su señor Padre, y ya se echan en falta unas declaraciones al respecto sobre los hechos que nos ocupan. Pero el preparao calla, y quien calla otorga, y una vez más queda claro, diafanamente claro que España no es un país democrático, sinó una Monarquia bananera, bananera y corrupta, Forbes dixit.

📣

LOS NUEVOS TOTALITARISMOS



“Una dictadura perfecta tendría la apariencia de una
democracia, pero sería básicamente una prisión sin muros
en la que los presos ni siquiera soñarían con escapar.
Sería esencialmente un sistema de esclavitud, en el que
gracias al consumo y el entretenimiento, los esclavos amarían
su servidumbre.”

Un Mundo Feliz (1932). Aldous Huxley

La democracia actual poco tiene que ver con la res publica, es una democracia de libre mercado que se desdibuja a pasos agigantados frente a la burocracia global y que asume las funciones que los mercados le marcan. El mundo camina hacia la centralización, hacia la concentración del dinero y del poder, en definitiva, hacia nuevas formas de totalitarismo. Seguramente el control no será idéntico al del siglo pasado y es posible que nos aguarde, como señala Imre Kertész, un fascismo discreto con abundante parafernalia biológica, supresión total de las libertades [por supuesto por nuestro bien, por nuestra seguridad] y relativo bienestar económico en el mundo rico. Tampoco es descartable una guerra mundial que no pocos sociólogos llevan tiempo anunciando aunque no pueda saberse aún quienes la librarán, quienes serán los principales oponentes. Los rostros del odio, del racismo,
del machismo, del nacionalismo exacerbado cobran delante de nuestros ojos expresiones terribles (leamos las palabras de furia del discurso de Donald Trump en su toma de posesión como presidente o de Marine Le Pen o de Benjamín Netanyahu o de cualquiera de los líderes de extrema derecha que avanzan posiciones en diversos países europeos) y vuelve a experimentarse la embriaguez colectiva que tanto nos recuerda a lo ocurrido en la década de 1930.
Quizás alguien pueda pensar que este panorama es exagerado y catastrofista, una reacción habitual que recuerda a otras muchas muy similares que se han dado en la larga historia de la humanidad; sin salirnos de nuestra tradición occidental, tenemos el apocalipsis cristiano, las reflexiones sobre la caída del Imperio Romano, los terrores del año 1000 y el Gran Miedo de 1789, por mencionar solo algunos. La apocalíptica anunciando grandes catástrofes ha gozado de cierta aceptación, si bien en algunos casos no se ha limitado al anuncio negativo, sino que ha propuesto también soluciones nuevas a esos males.
Este dossier incompleto, como no puede ser de otro modo puesto que las causas de los nuevos totalitarismos son múltiples, ha puesto la mirada en un viejo conocido, el nacionalismo, que se nutre continuamente de pretensiones de totalidad y hambre de trascendencia. Nacionalismos de unión sagrada que igual afloran por la extrema derecha que por la extrema izquierda y que alimentan a sus seguidores/as con mitos que se aprovechan de la reserva emocional de personas afectadas por una grave crisis en Europa que está siendo desviada hacia el egoísmo de los ricos (personas o naciones con Estado o sin él), la insolidaridad, el racismo y el machismo, en definitiva contra los débiles. También mira el dossier hacia el papel que desempeñan en esa evolución hacia el totalitarismo
las nuevas tecnologías desarrolladas estos últimos años, y cómo se insertan (y posibilitan) un dispositivo de poder socio político que aúna la seguridad y la prevención en un escenario mundial de crecientes riesgos (supuestos o reales). Los peligros totalitarios de los expertos y tecnócratas en las democracias europeas y el protagonismo económico y político del capital financiero, con una destacada capacidad para imponer sus intereses, son otros aspectos sobre los que se centra este dossier. Y es necesario reflexionar sobre la penetración de los dispositivos del dominio en cada uno de nosotros, un dominio que padecemos ya en el control del cuerpo, pero que terminamos también ejerciendo. Eso es lo que explora otro de los artículos, señalando que es fundamental el rechazo del dominio desde nosotros mismo: decidirnos a no ejercer ni aceptar el dominio puede y debe ser la clave sobre la que pivote una alternativa revolucionaria.
¿Hay posibilidades de hacer frente a estos nuevos totalitarismos? Quién sabe. En todo caso, un enfoque desde la anarquía hace posible otra mirada, quizás otro mundo, ya que lo que la caracteriza es justamente el rechazo de todo principio absoluto, la afirmación de lo múltiple, de la diversidad ilimitada de los seres y de su capacidad para pensar y construir un mundo sin jerarquías, sin dominación, sin mitos que supongan dependencia. - LOS NUEVOS TOTALITARISMOS.

📣

EL HOMBRE SIN IDEAL


¿Qué es el hombre sin ideal? Nada, absolutamente nada: cosa viva entregada a las eventualidades de los seres extraños, y de que todo depende menos de sí misma; existencia que, como el vegetal, no puede escoger en la extensión de lo creado el lugar que más le gusta, y ha de vivir donde la casualidad quiso que brotara, sin iniciativa, sin movimiento, sin deseo ni temor de ir a alguna parte; ser ignorante de todos los caminos que llevan a mejor paraje, y para quien son iguales todos los días, y lo mismo el ayer que el mañana. 
El hombre sin ideal es como el mendigo cojo que puesto en medio del camino implora un día y otro la limosna del pasajero. Todos pasan, unos alegres, otros tristes, estos despacio, aquellos velozmente, y él sin aspirar a seguirlos, ocúpase tan sólo del cuarto que le niegan o del desprecio que le dan. Todos van y vienen, cuál para arriba, cuál para abajo, y él se queda siempre, pues ni tiene piernas para andar, ni tampoco deseos de ir más lejos."

Benito Pérez Galdós, Episodios nacionales 

📣

EXTRAÑOS COMPAÑEROS DE CAMA


La investidura de Pedro Sánchez de este martes le consagra como un hábil político que puede añadir una muesca más a su manual de resistencia. Que la haya conseguido con la colaboración de Unidas Podemos y la abstención de Esquerra Republicana, que anteriormente rechazaron pactar con el PSOE, indica su realismo y capacidad de diálogo, a lo que habría que añadirle la necesidad; vital en un Congreso de los Diputados tan fragmentado. 
Ahora le toca frenar en seco la embestida de las tres derechas que no le perdonan haber situado al PSOE al frente de una amplia coalición de toda la izquierda española, catalana y vasca. La ira de los diputados derechistas, contra los dos portavoces de Esquerra Republicana y Bildu, evidencia su enorme decepción. Esperaban que una vez más la cuestión nacional impidiera un nuevo gobierno progresista. Las embestidas de Casado, Abascal e Inés Arrimadas, sostenida por una pléyade de altos funcionarios ilustrados, va a desarrollarse política, mediática, social y jurídicamente, y mas que de de jabalíes será una legislatura de bisontes, con payasos incorporados, eso si.
No debería sorprendernos pues ante la arrancada de esta embestida, que Sánchez haya aplazado la composición del nuevo gobierno una semana. Probablemente, alguno de los nombres sugeridos, propuestos o anunciados haya suscitado reacciones preocupantes recogidas por el ministerio afectado o, tal vez, haya sido el propio Sánchez el más preocupado por su repercusión en esta tensa legislatura que se le presenta, y no quiere cometer errores de la anterior formación de Gobierno, como con Màxim Huerta o Carmen Montón. Parece lógico que Sánchez se tome una semana más de tiempo en asegurarse de no cometer errores evitables. La impaciencia es mala consejera y una semana no es mucho tiempo.
Se suele decir que la política reúne a veces a extraños compañeros de cama, però los hay que más que extraños son miserables, aunque de momento hay tres que comparten cama aparte.
📣

PASAJEROS CLANDESTINOS


Un niño de unos diez años ha sido encontrado sin vida en el tren de aterrizaje de un avión que ha llegado este miércoles al aeropuerto Roissy-Charles de Gaulle de París procedente del aeropuerto de Abiyán, la capital económica de Costa de Marfil.
La aerolínea Air France ha confirmado vía Twitter el hallazago de un "pasajero clandestino" sin vida en el vuelo AF703, que había despegado desde la ciudad marfileña el martes por la noche, y la apertura de una investigación. Fuentes policiales han explicado a varias agencias internacionales que se trata de un niño de unos diez años que habría intentado llegar a Francia desde Costa de Marfil colándose en una parte de la nave que no está protegida de las bajas temperaturas ni de los efectos de la presión atmosférica.

"Más allá de la tragedia humana, esto indica un gran fallo de seguridad en el aeropuerto de Abiyán", ha señalado a AFP una fuente de seguridad marfileña, preguntándose cómo un niño de unos diez años ha podido acceder a un avión, y si ha contado con ayuda externa.

En los últimos años, varios polizones, la mayoría adolescentes procedentes de África, han sido encontrados muertos por congelación o aplastados en los trenes de aterrizaje. Las temperaturas descienden a -50°C entre 9.000 y 10.000 metros, la altitud a la que vuelan los aviones. Las carcasas de los trenes de aterrizaje no se calientan ni se presurizan.
En agosto de 1999, dos adolescentes de Guinea-Gonkary murieron congelados en un tren de aterrizaje de un avión con destino Bruselas. Se llamaban Yaguine y Fodé y tenían 14 y 15 años, respectivamente. Junto a sus cuerpos se encontró una carta escrita en francés y dirigida a las autoridades comunitarias. "Les presentamos nuestros saludos más deliciosos, adorables y respetuosos con la vida. Con este fin, sean ustedes nuestro apoyo y nuestra ayuda. Son ustedes para nosotros, en África, las personas a las que hay que pedir socorro", rezaba la misiva, en la que explicaban sus motivos para intentar alcanzar Europa.

No busquen ustedes la noticia en portada como primicia, para eso está Trump y su conflicto permanente, o la muerte de la hermana del Rey emérito, pero esta es de esta clase de noticias que sale en segundo término y es de las que debería preocuparnos y movilizarnos, aunque no se preocupen, como mucho y ya pasó en el caso de Aylan entre otros, la despacharemos con un: pobret (pobrecito) y le daremos la culpa a la perversa e insolidaria Europa, mientras vemos el Atlético Barça en Arabia Saudita. Es lo que tiene el activismo de sofà.
📣

PURO HITCHCOCK


En una ocasión, le pidieron a Alfred Hitchcock que definiera lo que era el suspense, y dijo: “Imagínense a un hombre sentado en el sofá favorito de su casa. Debajo tiene una bomba a punto de estallar. Él lo ignora, pero el público lo sabe. Eso es el suspense”. A la última votación del pleno de investidura de Pedro Sánchez se llegó con casi tanta tensión como incertidumbre, así que no es de extrañar que los diarios usaran la palabra suspense para definir el clima con que se abordó la sesión de ayer en el Congreso. Sólo un escaño separaba a los partidarios de Sánchez de sus adversarios, mientras que la derecha animaba a los “socialistas valientes” a no seguir a su líder. Inés Arrimadas es la que más se esforzó en buscarlos. Es lo que se ha venido a llamar un tamayazo en triste honor del socialista Eduardo Tamayo, quien junto con Teresa Sáez no asistió al pleno que debía investir a un presidente de izquierdas para la Comunidad de Madrid en el 2003. No fue una razón de conciencia, ni siquiera de inconsciencia. Fue el resultado de algo más mercantil que ideológico.

El PSOE y UP trabajaron a fondo para que no hubiera interferencias. Todos los diputados durmieron el día antes en Madrid para evitar cualquier contingencia. E incluso el parlamentario de Teruel Existe, que había anunciado su voto favorable a Sánchez, tuvo medidas de protección del Ministerio del Interior, ante las amenazas sufridas. Por su parte, la diputada Aina Vidal (En Comú Podem), que está siendo tratada de un cáncer agresivo y no pudo asistir a la sesión del domingo, hizo un esfuerzo para desplazarse a Madrid, a pesar de su debilidad.

Al final, el hombre sentado en su escaño favorito consiguió que no estallara la bomba situada debajo, aunque la hubiera visto el público. Y el suspense no comportó sorpresas. Pedro Sánchez fue elegido, con dos votos de margen. La sesión vivió momentos muy crispados, pero sólo Santiago Abascal no se acercó a felicitar al presidente, en un gesto casi tan desacertado como sus palabras. Y se evidenció que la dureza de la derecha está actuando de pegamento para la izquierda. Menos en el caso de Montse Bassa (ERC), que dijo que le importaba un comino la gobernabilidad de España. Por un momento volvió el suspense, aunque aclaró que, aun así, se abstendría. Puro Hitchcock.
De hecho Montse Bassa en no ser política dijo lo que realmente piensa la mayoria de sus señorías, a los que de hecho sólo les importa esa gobernabilidad cuando ganan los suyos para pedirles el: que hay de lo mío.
📣

LA MANADA DE JABALÍES


José Ortega y Gasset acertó a decir la siguiente frase en una sesión de Cortes de 1931: “No hemos venido aquí a hacer el payaso, el tenor ni el jabalí”. Viendo lo acontecido en el Congreso en la sesión de investidura que culmina hoy, podríamos creer que las tres especies siguen en la Cámara. Especialmente, los jabalíes, término que pasó a aplicarse a los diputados que promovían escándalos o aporreaban los pupitres para impedir que se escucharan las intervenciones de los oradores. Algunos incluso acudían a las sesiones provistos de silbatos para abroncar a sus adversarios. Lo curioso es que los jabalíes se sentían orgullosos de ser calificados con este mote, así que no es de extrañar que en cada partido, aún en nuestros días, haya quien se considere como tal para hacer méritos ante la dirección.

La presidenta del Congreso, Meritxell Batet, tuvo que advertir en varias ocasiones de los excesos de determinados diputados, fundamentalmente de la derecha, durante las sesiones de investidura. Pudo apercibir a más de uno, pero prefirió no hacerlo, con buen criterio, a pesar del griterío que se formó, en particular cuando intervino la diputada de Bildu, Mertxe Aizpurua. Pero los jabalíes enseñaron los dientes, vaya si lo hicieron. De todas maneras, no está la política española para demasiadas alegrías, y subir tanto el punto de ebullición de los debates resulta un mal servicio al país y a las instituciones. No se tiene más razón por gritar más alto, ni se convence a nadie con malos modos. El Parlamento ha pasado por momentos especialmente delicados y se guardaron mejor las formas. No se trata de moderar las críticas, sino de mantener la dignidad de la Cámara. Este mediodía, el Congreso pasará la prueba del nueve de la corrección política. Habrá que estar atento a cuanto ocurra.

Luis Carandell, que fue cronista parlamentario, contó que a Miguel de Unamuno le presentaron en una ocasión “a los cinco jabalíes de la Cámara”. Unamuno se quedó pensativo un momento y después respondió: “Imposible. Los jabalíes van solos o en parejas. Los que van en piaras son los cerdos”. Es ­bueno recordar la historia, aunque sólo sea ­para no repetir errores. - Màrius Carol - lavanguardia.com
📣

MUERDE LA BALA


Muerde la bala, es el título de uno de los grandes westerns crepusculares de los años 70. Lo dirigió el gran Richard Brooks. Era la historia de una brutal carrera de caballos que recorre 700 millas llenas de trampas, traiciones, deslealtades, puñaladas por la espalda y violencia de toda clase. La única mujer participante, la indomable señorita Jones (una enérgica Candice Bergen), es quien le explica al sobrio y noble Sam Clayton (un inolvidable Gene Hackman) la mejor filosofía para ganar: pase lo que pase, muerde la bala y sigue corriendo. Pedro Sánchez, sus socios de gobierno, sus apoyos parlamentarios, los nacionalistas, los independentistas y la izquierda en general harían bien en volver a verla y adoptar esa filosofía: pase lo que pase, más les vale morder la bala, porque lo importante es continuar y ganar la carrera.

La derecha colocó una trampa para osos en el Congreso de los Diputados. Convencidos de que España es suya, fueron a demostrar que el hemiciclo también les pertenece y solo hablan ellos y quienes ellos quieren. No supuso ninguna sorpresa. Lo sorprendente es que la izquierda siga cayendo en ella con tanta facilidad. Esperemos que hayan aprendido la lección, porque esa trampa para osos va a seguir instalada en la Carrera de San Jerónimo durante toda la legislatura. Si el futuro gobierno continúa cayendo, antes o después, lo acabarán cazando.
La trampa funciona así. España se rompe porque no gobierna la derecha y únicamente deja de romperse cuando gobierna la derecha, así que lo único verdaderamente democrático consiste en dejarlos mandar y los verdaderos patriotas son aquellos que les permiten estar en el poder. Como comprenderán, es imposible ganar esa discusión, porque todo acaba en la derecha y solo vale lo que ellos dicen. Si no gobiernan ellos, que son los únicos que deben hacerlo porque son los verdaderos patriotas, solo pueden estar gobernando aquellos que sean desleales, traidores, villanos, asesinos o sus cómplices.

Acabamos de comprobarlo en la sesión de investidura. Este gobierno trae muy buenas noticias para los pensionistas, para los empleados precarios, para las mujeres, para los colectivos discriminados por su opción sexual, para los estudiantes, para los jóvenes, para los trabajadores de los servicios públicos, para los familiares de las víctimas de la represión o para aquellos preocupados por el cambio climático. Pero apenas se lo contaron o explicaron porque estábamos todos muy ocupados intentando explicarle a la derecha que España no se rompe y escandalizándonos como monjas por las barbaridades y la mala educación acreditada por una derecha que va a berrear y a patalear para poder quejarse después y echarle la culpa a la izquierda de que se grite y se patalee.

A ver si nos vamos enterando, España y su Congreso son su puticlub y los demás, o somos camareros, o somos putas y pueden tratarnos como les salga de sus santas partes, porque para eso pagan. Eso es así y solo lo va a cambiar la fuerza de los hechos y las políticas. Embarcarse en la discusión sobre si se rompe o no España supone una pérdida de tiempo. Ponerse melodramático o competir con sus insultos, pataleos y aplausos equivale a regalarles gasolina para el incendio. Y lamentarse por la crispación o escandalizarse porque apelen al transfuguismo o presionen para provocarlo es seguirles el juego.

No hay que distraerse con el ruido o la violencia verbal. La segunda ley de la termodinámica establece que en un sistema aislado la entropía nunca disminuye. Dejándolos solos, acabarán devorados por su propia furia. No hay que dilapidar fuerzas escasas en una guerra de propaganda que resulta imposible ganar. La crispación se mata a abrazos; el populismo ultra, con políticas y en tiempos de melodrama, lo verdaderamente revolucionario es el humor. Dejad de espantaros por el ruido que ellos mismos producen para convertirlo en el problema. Morder la bala y tirar para adelante es hoy una victoria en España. - Antón Losada
📣

PALABRAS QUE INTIMIDAN


El martes Pedro Sánchez será investido presidente del gobierno. Lo hará de forma tan ajustada como Pau Gasol consiguió su segundo anillo de campeón en la NBA con los Lakers: en el séptimo partido de la final y por apenas cuatro puntos. La primera votación en el Congreso ofreció un resultado de infarto: 166 votos a favor, 165 en contra y 18 abstenciones. El cambio en el sentido del voto de Ana Oramas (CC), en contra de las indicaciones de su formación, ajustó aún más el resultado.
La segunda jornada concluyó a las 12.45, así que el 7 de enero, 48 horas más tarde, Sánchez puede ser elegido por mayoría simple. Las dos sesiones en el Congreso han servido para que los ciudadanos descubrieran que la dialéctica parlamentaria puede parecerse a los combates de Mike Tyson, quien declaró en una ocasión: “No trato de intimidar a nadie antes de una pelea; son los golpes los que intimidan”. Lo mismo ocurrió en la carrera de San Jerónimo, pues en poco tiempo se pasó de las sonrisas ante las cámaras a la intimidación de las palabras. Esta legislatura va a ser durísima, con la derecha mompitiendo para ver quién castiga más fuerte el hígado de la izquierda. Sánchez les llamó “la coalición del apocalipsis” al cierre de la sesión, donde pidió hacer de este periodo de sesiones una reivindicación de la mejor de las políticas, lo que pareció un brindis al sol sin copa.
Una de las curiosidades de la sesión de investidura ha sido la utilización de Benito Pérez Galdós en los discursos, aprovechando el centenario de su muerte. Pablo Casado lo usó para recordar aquella cita de Fortunata y Jacinta que dice que la moral política es como una capa con tantos remiendos que no se sabe ya cuál es el paño primitivo: “Esa es su capa, señor Sánchez. Y es irreconocible”. Le contestó Pablo Iglesias recordándole que Galdós era un republicano que acabó siendo socialista. Le faltó añadir que el cainismo político de los conservadores impidió que le dieran a Galdós el Nobel de Literatura en 1912, pues llevaron a cabo un complot, porque había sido elegido diputado de la Unión Republicana. No sólo enviaron miles de cartas a la Academia Sueca pidiendo que no se lo concedieran, sino que incluso impulsaron una candidatura alternativa de Marcelino Menéndez Pelayo para crear imagen de disenso. Singular patriotismo, sin duda. - lavanguardia.com
📣

EL SURFISTA CIEGO


Me tenia intrigado el surfista ciego del anuncio del Toyota Mirai, esta es su historia, y es una historia real: 

Aitor «Gallo» Francesena es un surfista de Zarautz con gran trayectoria, primero como entrenador y, después de perder la vista, también como coach y como competidor en los campeonatos mundiales de surf adaptado, donde ha sido medalla de oro. De él, de su surf y su vida,  se han realizado películas como Jinete Azul, que podéis conocer en este completo reportaje sobre «Gallo».
Aitor Francesena reconoce su tabla Pukas solo con acariciarla. De crío, cuando vivía en un caserío en su Zarautz natal, hasta se construyó una con sus propias manos para cabalgar las olas, una actividad por entonces de pijos. Fue un chaval al que un glaucoma condenó a vagar de quirófano en quirófano. A los 14 años perdió la visión del ojo derecho, pero ello no le impidió dedicar su vida al surf y fundar en 1988 una escuela que es referencia en el sector. El 24 de julio de 2012 se bañaba en la playa de su pueblo, la que mejor conoce, con su hija Uxue en la orilla. Aguardaba un segundo transplante de córnea. Y una ola maldita de metro y medio le vació el ojo que le quedaba sano. «Pum. Pantalla en negro», recuerda."
Su ejemplo de motivación ante las dificultades, energía positiva y decisión de disfrutar siempre la vida le han convertido en todo un héroe para much@s de nosotros. Y esa energía y optimismo son las que destila este clip que Gallo protagoniza para Toyota, promo de su modelo Mirai, un vehículo eléctrico a hidrógeno que en vez de humo expulsa gotas de agua por el tubo de escape. Un vídeo inspirador y de gran belleza filmado en las costas guipuzcoanas. Y es que Gallo no ve nada Imposible en esta vida! - todosurf.com

📣

GALDOS Y LA ESPAÑA DE HOY


Galdós para entender la España de hoy. Cien años después de su muerte, la obra del autor de los ‘Episodios Nacionales’ no solo explica lo que nos ha pasado a los españoles sino las claves de lo que está pasando.

En febrero de 1897, Benito Pérez Galdós leyó su discurso de ingreso en la Real Academia Española. En aquel texto, titulado La sociedad española como materia novelable, expuso lo que ahora llamaríamos su poética, su manera de entender la novela como género, las ambiciones y propósitos que guiaron su escritura. Una de las frases de aquel discurso se convertiría en un lema galdosiano. Imagen de la vida es la novela, dijo entonces, y al contar la de los españoles, sus libros fueron trazando la imagen de un país que se llamaba igual que el nuestro, aunque ya no son el mismo. Pero más allá de la emoción, de la admiración, del placer, el mejor motivo para leer hoy al otro gran narrador español de todos los tiempos es su asombrosa capacidad para explicarnos lo que nos ha pasado, lo que nos está pasando todavía.
Galdós nunca fue neutral, y en el principio alienta una flamante ilusión democrática. La Fontana de Oro, su segunda novela, se publicó en 1871, un año antes de que apareciera el primero de los Episodios Nacionales, que la toman como modelo. En La Fontana, Galdós retrocede hasta el Madrid de 1821, donde los liberales han recobrado la esperanza. El odioso Fernando VII ha jurado la Constitución. La felicidad pública, el progreso, el nacimiento de una España más moderna e igualitaria se adivina en el horizonte. Así disculpa el joven Bozmediano a los exaltados que han atropellado en la calle a quien parece un pobre anciano. No hay revoluciones sin excesos, le dice mientras le acompaña a casa, pero el Gobierno pondrá fin a estos altercados. Mientras tanto, el anciano calla. Bozmediano no puede saber que es precisamente él quien, con dinero de Fernando, paga a los agitadores, a los incendiarios, a los energúmenos destinados a asustar al pueblo, para convencerle de que solo el poder absoluto de un rey tiránico labrará su paz y su felicidad.

A lo largo de los Episodios Nacionales, Galdós desarrolla este amargo principio en un trágico rosario de esperanzas frustradas, revueltas armadas y guerras civiles que comienzan siempre de la misma manera. En las regiones más ricas de España, el País Vasco, Navarra, Cataluña, la vieja aristocracia y la pujante burguesía que no tienen nada que ganar con los planes modernizadores de los gobiernos liberales de Madrid, levantan ejércitos bajo la bandera de Dios, la Tradición y el Rey absoluto que identifican con don Carlos, el hermano menor y aún más reaccionario de Fernando VII. A partir de 1833, los carlistas siempre pierden las guerras que empiezan pero son, también siempre, tan generosamente perdonados por los vencedores que están en condiciones de volver a conspirar en el instante mismo de su derrota. Así, en 1840, en 1849, en 1876, cuando en la superficie parece que todo ha terminado, en el subsuelo todo vuelve a empezar.

Los lectores de Galdós tenemos una perspectiva más amplia de lo que estamos viviendo que los españoles que nunca lo han leído. Sabemos por qué el independentismo catalán suprime el siglo XIX en un relato que insiste machaconamente en el XVIII, como si este estuviera más cerca que aquel. Sabemos que los partidarios de la mano dura se llamaban a sí mismos moderados, igual que la ultraderecha se beneficia hoy de términos como centroderecha o constitucionalismo. Sabemos que el republicanismo no fue un virus extranjero inoculado a traición en el ignorante pueblo español de 1931, sino una aspiración sólidamente instalada en el pensamiento progresista nacional desde las Cortes de Cádiz. Sabemos por qué el término “liberal”, que existe en casi todas las lenguas del mundo, es una palabra española y que, precisamente por eso, Franco se esforzó por extirpar la memoria del siglo XIX de “su” España, condenándolo a un limbo del que no ha sido completamente rescatado todavía. Sabemos además, quizás sobre todo, que la única Guerra Civil que conocemos por ese nombre —como si las carlistas no lo hubieran sido— fue el desenlace de un conflicto que duró más de un siglo. Desde 1812, dos Españas lucharon entre sí bajo banderas antagónicas. La libertad, el progreso, la igualdad, combatieron a la tradición, al clericalismo, a la reacción, y ni siquiera venciendo en tres guerras seguidas lograron ganar el futuro. El país donde yo nací aún era producto de su derrota.

Galdós nunca fue neutral, y en el final la desolación es casi absoluta. En 1897, Misericordia certificó el naufragio de todos los sueños. La Restauración había asfixiado las ilusiones de Bozmediano, los intentos de modernización del país agonizaban cubiertos de polvo. La burguesía, que debería haber sido el motor de la transformación social, imitaba el proverbial egoísmo de la aristocracia en lugar de liderar el Estado democrático. Las clases medias solo aspiraban a subir en el mismo ascensor, desentendiéndose de los más pobres, que se dejaban morir en el arroyo.

La dignidad de Benina - Un milímetro más acá sobrevive Benigna, la señá Benina, Nina, tres nombres diferentes para un personaje que encarna la dignidad del pueblo español en el contexto de la crisis más feroz. Benigna pide limosna en la puerta de una iglesia para alimentar a su señora, la dama arruinada que come lo que su criada le da. La señá Benina corre, va, viene, pide un duro prestado, empeña, rescata, se agota en una lucha implacable y todavía socorre a quienes tienen menos que ella. Su único patrimonio es su amigo Almudena, un mendigo moro, ciego, más marginal que miserable, que la quiere bien. Galdós, creador de personajes femeninos extraordinarios, a través de los cuales contó el mundo con tanta ambición como la que desplegó en sus personajes masculinos, deposita en Benigna, en su nobleza, en su generosidad, en su ternura, la última de sus esperanzas. Ella representa la frágil hebra de vitalidad que conserva el imperio moribundo, ensimismado y mohoso, que tal vez aún merezca la oportunidad de renacer. - elpais.es

Leer a Galdós es entender España, naufragar con ella, encontrar motivos para seguir creyendo. También por eso es un escritor imprescindible.


📣

¿QUE HEMOS HECHO MAL?


El pacto alcanzado con ERC permite la investidura de Pedro Sánchez y, al mismo tiempo, poner a funcionar “una mesa bilateral, de diálogo, negociación y acuerdo” entre gobiernos, donde se impone la libertad de contenidos en el marco del ordenamiento jurídico y se contempla la validación democrática del resultado mediante una consulta. Los redactores han querido ser expresamente ambiguos para que cada una de las dos partes pueda interpretar el sentido último del contenido, pero el reconocimiento de la lealtad institucional debería ser la base del documento.
Sin duda, que el reconocimiento de que “existe un conflicto de naturaleza política en relación con el futuro político de Catalunya” es un buen punto de partida. El PSOE y ERC han decidido poner en marcha un complejo artefacto con un manual de instrucciones propio. La derecha española, además de poner el grito en el cielo, debería aceptar que aplicando un estado de excepción a los catalanes no va a arreglar nada. Más bien puede estropearlo todo definitivamente.
Antes cuando habitábamos en una especie de democracia fràgil, a un nuevo gobierno se le concedían cien días de gracia, ahora se le concede menos cien días, ya no existe la oposición que ha sido sustituida por la destrucción sistemàtica del contrario y por ende del sistema, porqué de eso se trata por parte de la derecha, sólo de destruir, destruir a cualquier precio.
El tema de la esperpèntica inhabilitación de Torra y Junqueras, pone de relieve quien manda realmente en este país, és la judicatura, o una de ellas, en este caso la JEC, luego està el TSJ, la Fiscalia te lo afina, el Ibex 35, los spin doctors y luego el presidente del Gobierno casi siempre en funciones.
Así difícilmente puede funcionar un país, cuando el principal objetivo de los que consiguen el poder es destruir la obra de los anteriores gobernantes, y se hace simplemente porqué si, o por cojones, no por un criterio serio de sentido de Estado. Demasiada mediocridad, juntada con un odio enfermizo que solo lleva al desastre.
No deja de ser curioso, que Aznar (el gran artífice de esta nueva manera de proceder en política), hablaba de que antes se partiria Catalunya que Espanya i en realidad se han partido las dos, és más, en Catalunya sólo se han partido los que ya lo estaban de antes, ERC y juntsxCat, mientras que en España la fractura és terrible e irreparable. Esta gente de la derecha ha transformado la política española en un lodazal de mierda, del que no saben ni podrán salir en mucho tiempo. Ahora resulta que no es una, sino las dos Españas las que nos van a romper el corazón. ¿Que hemos hecho mal los ciudadanos para llegar hasta este punto?
📣

DIOS SALVE AL REY, Y A LA REINA


Hay que entrar en twitter para saber lo que pasa o lo que querrían sus hiperventilados usuarios que pasara. De entrada aquí más que cuchillos vuelan catanas (ahora entiendo lo de Lorena Roldán). Los del PSOE se frotan las manos pensando en cómo han devorado a Podemos y al PSC, mientras ERC que organiza asambleas mejor que la CUP, ya tiene entre pecho y espalda lo que queda de Juntsxcat. Saben o deberían saber que a la primera de cambio Sánchez se la meterá doblada sin escrúpulos ni manías, pero ellos como buen tontolculo catalán se abstendrán como regalo de reyes al PSOE, de hecho, que pueden hacer, el callejón sin salida es complejo y en el fondo es eso de: 'hagas lo que hagas la cagas'.
Como todo es muy complejo, y sin saber que pasó el día de la declaración interruptus de la república de Schrodinger, la impresión o la intuición me dice que el más honesto de todos fue Puigdemont, y los malos de la peli, Junqueras y sobre todo Marta Rovira, mientras la gran damnificada fue Carme Forcadell, que se ve que junto con Dolores Bassa está en alguna prisión, no se cual, pues no hablan casi nuncade ellas ni los medios ni sus compañeros de partido.

A todo esto Puigdemont y Comin ya no tienen Euroorden (la tercera) que los reclame, y todo gracias a Van der Eynde, que es el abogado de Puigdemont. Los de Madrid braman y hablan de 'Puta Europa' que se inmiscuye en los Derechos de la nación más antigua del universo. Claro, como no están acostumbrados a que la justicia funcione y sea independiente, se les hacen extrañas las decisiones de Alemania, Bélgica, Suiza o Escocia, que han pasado de todas sus euroórdenes, y andan arriba y abajo alterados con el Spexit, lo que no deja de tener su guasa, han pasado de avisar a Catalunya que quedaria fuera de Europa y ahora son ellos los que se quieren ir.

Mientras, Arrimadas va de intrigas de Palacio buscando un Tamayazo del PSoE desesperadamente. Yo no la daría por muerta, es un animal político y no hay que menospreciarla, aunque seguramente acabará en el Pp via FAES, de oportunismo le sobra, porque lo que si ya está acabado y casi finiquitado es Ciudadanos, y lo que no hará Arrimadas (o quizás sí) es acabar siendo una Rosa Díaz cualquiera, que parece la visita del rencor o la Bruja roja. 
Y a ver que pasa mañana con el relativamente honorable Quim Torra y la JEC, como no le inhabiliten, le darán un disgusto de muerte, que el hombre tiene unas ganas locas de quitarse el muerto de encima.

Ante este revuelo digno de un sainete Quintero-Berlanguiano, sólo queda una solución desesperada. Del mismo modo que Jesús cuando se encontró en el Templo a los judíos vendedores de bueyes, ovejas y palomas, y a los cambistas en sus puestos. Haciendo un látigo con cuerdas, echó a todos fuera del Templo, con las ovejas y los bueyes, esparció el dinero de los cambistas y les volcó las mesas de enfadado que estaba, tanto o más que el Papa Francisco con aquella señora que le cogía la mano, alguien debería hacer lo mismo con toda esta patulea de mamabandurrias del Parlamento español de España, que es el templo de la democracia y refugio de la Sacrosanta e impoluta Constitución, y como el bueno de Tejero ya está jubilado, sólo nos queda una persona en todo el país para poner orden..., el hijo del emérito. Que coja la espada el Borbón y entrando en el Parlamento comience a cortar cuellos para escribir la historia al revés, como un homenaje póstumo a María Antonieta, eso si, que empiece primero por VOX y los del Pp, a lo mejor se cansa al no estar acostumbrado a trabajar y los otros se salvan, Revilla incluido, aunque no lo merezca al no abstenerse. Dios salve al Rey, y la Reina, son nuestra única y última esperanza.

📣

VAMOS A MORIR TODOS


El golpe ha sido demoledor. Un flagrante atentado contra los derechos humanos como lo fuera en su día detener a Augusto Pinochet en las vísperas de su cumpleaños, como valientemente denunció su hijo con los ojos inundados de lágrimas. La noticia se confirmó justo en el fin de año, cuando sólo debiera ocuparnos la capital cuestión del vestido de Cristina Pedroche; confirmando una vez más que, en España, la era del destape aún no ha terminado. Será durante los mismísimos días de los Reyes Magos que el gobierno rojosatánico saldrá adelante. Sólo nos faltaba esto después de aquella cabalgata que nunca le perdonaremos a Manuela Carmena.

El "comando de los verdaderos españoles" creía tener atrapado sin salida por fin al taimado Pedro Sánchez con el asunto de Bolivia; una trifulca de vecinos que resultó ser, en realidad, una compleja trama de narcotráfico y asesorías que involucra al Chapo, al Papa, a Nicolás Maduro, a ETA y a Pablo Escobar, que no lo mató la DEA, sino que vivía camuflado de chófer de matrimonio Montero-Iglesias. El insobornable Eduardo Inda, el Robin de ese Batman de la verdad que es el comisario Villarejo, había asestado el golpe definitivo al felón desvelando las identidades de las cuatro máquinas de matar entrenadas en la Guardia Civil y enviados por el gobierno Sánchez para no dejar testigos. Era cuestión de tiempo que los "poderes del Estado" hicieran su parte.
Pero el mal no descansa. Nunca deja en paz a España entre el silencio cobarde de los verdaderos socialistas, igual de cómplices que aquellos alemanes que fingían no ver el horror nazi, como oportunamente ha recordado otra verdadera española: Rosa Díaz. El rojosantanismo se ha aliado con el independentismo mientras los verdaderos españoles andaban distraídos con el puto vestido de Pedroche. Habrá gobierno y Pedro Sánchez será presidente. Está tan confirmado que hasta a Miguel Ángel Revilla le ha empezado a doler España.

A las vista de las melodramáticas reacciones de la misma Nochevieja, uno se imagina a la directiva de la CEOE cogiendo un autobús a Lisboa con apenas unas maletas y un puñado de joyas familiares para malvender e ir tirando. A los padres con niños en la concertada escondiendo los crucifijos y las cadenas de la primera comunión en la cisterna del wáter. A Santiago Abascal escapando en la noche con sus hijos armado con una escopeta, como Rick Grames en Walking Dead. A los hombres en general viendo de un tirón las tres temporadas de Miss Maisel para camuflarse entre ellas. A Núñez Feijóo pintándose la cara de azul y gritando Libertad a lo Braveheart desde lo alto de Pedrafita, mientras miles de gallegos corremos a esconder los grelos y los percebes antes de que vengan los soldados del usurpador a robárnoslos para dárselos a los catalanes.
Aún no ha sido investido Sánchez y ya se ha roto España, la soberanía nacional ha sido traicionada, se han hundido los mercados y las niñas ya no quieren ser princesas. No sé con qué nos van a asustar durante lo que quede de legislatura. Los guionistas han gastado ya todo el arsenal de catástrofes y felonías únicamente en la ultima noche del año. Ya solo podemos morir todos. 

Algún día les contaremos a nuestros nietos que hace mucho, mucho tiempo, en una galaxia muy, muy lejana, a los gobiernos se les concedían cien días de gracia antes de empezar a despellejarlos. Y nos mirarán con asombro porque ellos solo habrán conocido este tiempo donde los gobiernos toman posesión pidiendo cien años de perdón. - Antón Losada - eldiario.es
📣

NIÑA ISABEL TEN CUIDADO


La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, ha afirmado que "nadie ha muerto" por contaminación en Madrid al no ser "real" la alarma para la salud pública. En este sentido recalcó que "Madrid está haciendo las cosas correctamente" para buscar cada vez "ciudades más verdes y limpias".
Preguntada sobre el proyecto del alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida, 'Madrid 360' para mejorar la calidad del aire en la capital, la presidenta regional ha destacado que la coordinación entre el consistorio madrileño y el Gobierno regional es "absoluta" e indicó a continuación que lo que hay que hacer ahora que haya más información a los ciudadanos cuando haya episodios de contaminación o túneles cerrado.

La señora Presidenta no habrá leído esta información: "Madrid y Barcelona han registrado 28.339 muertes prematuras por culpa de la contaminación atmosférica en la última década, lo que representa el 30,5% del total en España, según un informe difundido el septiembre pasado. En Madrid provocaron 11.042 muertes prematuras por óxido de nitrógeno (NOx) y 5.079 por partículas en suspensión PM10 y PM2,5, mientras que en Barcelona tuvieron lugar 12.218 muertes naturales atribuibles al NOx. "

De hecho, el problema no está en si la Señora Presidente conoce o no esta información, el problema es ella, esta señora debería ser inhabilitada inmediatamente de ocupar el cargo que tan indignamente ocupa. No puede hacer declaraciones de este tipo y salir impune, o es que nos hemos vuelto todos locos. El número de indigentes mentales en el mundo de la política empieza a ser preocupante, muy preocupante, hasta el punto que no se si estas lamentables declaraciones podrían ser perseguidas judicialmente.

Niña Isabel ten cuidado, decía la canción-, que en la política hay pecado, y en su caso, por acción y por omisión.

📣

EL DANUBIO ES AZUL

Uno no es muy de rituales, aunque algunos venden casi impuestos, y, ya sea por pereza o por convicción se siguen. Este sería el caso del concierto del 31 de diciembre en la noche de Viena que desde hace años y años TVE1 nos ofrece cada primer día del año a las once y cuarto. En otros tiempos, después venían los saltos de esquí desde Garmisch Parterkischern a la 2 de TVE, pero ya hace tres años que han perdido o renunciado a retransmitirlos, creo que los hacen en Teledeporte,

Toda esta previa, me ha alejado del tema inicial con el que he comenzado el escrito, el Concierto anual de la noche del 31 de diciembre de la Filarmónica de Viena, desde ese lugar tan kitsch, auténtico monumento al mal gusto, que incluso estoy seguro que Gaudí rechazaría, como es la Sala Dorada del Musikverein de Viena, donde este año el concierto lo dirigirá el director letón Andris Nelsons.

Pienso cada año cuando lo veo en la Filarmónica de Viena, en la variada gama de personas que hay en una orquesta, gente en principio culta y disciplinada, que bajo las órdenes de un director, ejecutan una tras otra las partituras que éste ha escogido, con una extraordinaria al tiempo que mecánica precisión.
Músicos, que también son personas, con sus problemas, sus carencias y sus preocupaciones, pero a la que se sientan en su silla y el director levanta la batuta, todos estos problemas se aplazan y sólo queda la música que suena, y suena muy bien. Y es que sólo la música puede crear una complicidad indestructible entre los seres, y, dentro de la música y de este concierto que vemos el primer día del año, un clásico dentro de los clásicos: el Danubio azul primero y la marcha Radetzky después.
A veces las apreciaciones o valoraciones de un director de orquesta pueden estar influidas por un estado de ánimo determinado o la percepción que se tiene hacia este, pero de todos los Danubio azul que he escuchado, para mí, el mejor fue el dirigido por Zubin Mehta, el 31 de diciembre de 2015, del que no he sabido encontrar el vídeo.

Concierto de Año Nuevo de la Orquesta Filarmónica de Viena, del 2014 celebrado en la Sala Dorada del Musikverein bajo la batuta de Daniel Baremboin
📣
BLOG DE FRANCESC PUIGCARBÓ - PUBLICACIONES RECIENTES

Cargando contenido...


DESTACADAS ALEATORIAS